Tot va començar quan l’acusat, les seves dues filles i un cosí van venir a passar uns dies al Principat durant les festes de Nadal. El matí del 26 de desembre, va iniciar-se una discussió entre el pare i la filla petita perquè -segons el que van explicar durant la vista- el primer no volia abonar un viatge als Estats Units per un casament que hi havia en el costat de la família de la mare de les nenes. Arran d’això el pare va intentar agafar el telèfon mòbil de la noia per castigar-la i la menor l’hauria intentat recuperar. Hauria estat en aquell moment quan el pare l’hauria agafat pel braç amb força i segons la versió de les dues germanes després pel coll. La germana gran -que també era menor- va declarar a la vista com el seu progenitor hauria tirat a la petita a terra per després agafar-la a pols pel coll dues vegades.
L’examen mèdic que li van fer després dels fets només es van constatar marques a l’avantbraç, on fins i tot el mateix acusat explica que l’havia agafat, però no n’hi havia al coll
La versió del pare -el qual no va comparèixer a la vista- varia una mica. El seu advocat no nega que l’acusat l’agafés del braç, perquè sí, ho va fer. Segons expliquen per castigar a la seva filla i prendre-li el telèfon mòbil, però asseguren que en cap moment la va agafar pel coll i que aquesta part s’ho estan inventant les dues germanes. De fet, el Tribunal de Corts va poder escoltar les valoracions de la doctora que va tractar a la menor i d’un altre doctor que va redactar un posterior informe, on segons l’examen mèdic que li va fer després dels fets només es va constatar marques a l’avantbraç on fins i tot el mateix acusat no nega haver-la agafat. Tot i això, a preguntes de la fiscalia, la doctora va detallar que “si la pressió que es fa no és prou forta, pot no generar hematomes. Depèn de la força, i també hi ha gent que és menys propensa a què li surtin marques” i que en tot cas en el transcurs de les hores des que va passar l’agressió fins que la va visitar la doctora els hematomes es podrien anar desmarcant. En aquest sentit, però des de la defensa van fer referència als testimonis dels dos agents de policia que es van desplaçar al lloc dels fets, que van declarar que ells només havien observat les marques a l’avantbraç i l’advocat també va reiterar que si la versió de les menors fos real, hi hauria alguna prova o alguna marca: “Si li faltava l’aire vol dir que s’estava prement molt fort, com és que no hi ha cap marca? Si la tira a terra, perquè no té res?”, ha manifestat l’advocat.
També ha posat en relleu que dos anys més tard d’aquest fet, la menor va anar a un hospital de França on va explicar que encara li feia ma el coll, al que la doctora va contestar que “és poc probable no tenir una lesió estipulada el dia dels fets i que dos anys més tard li continuï fent mal, tot i que podria haver patit una altra lesió”, ha conclòs. Segons la defensa, tot es tracta d’una invenció de les dues germanes. El motiu que donen?: “Les filles no volien estar amb el pare, perquè és una persona que fa complir les normes”. Per aquest motiu, demanen l’absolució de l’acusat al·legant que les marques només eren al braç tal com relata el mateix home i que en cap moment queda acreditat que l’agafés pel coll.
La fiscalia, però considera que l’home sí que va agafar a la menor del coll, i que tot i que li va provocar dolor, no va suposar la presència de cap hematoma. Per aquest motiu, demanen una pena de 15 mesos de presó condicional per un delicte menor de maltractament de la menor i davant d’una altra i una indemnització de 1.500 euros per la filla. Ara, serà el tribunal qui haurà de dictaminar si consideren que els fets van ser només una agafada pel braç per retirar un mòbil, o si realment el pare va tirar a la filla a terra després d’agafar-la pel coll.
Comentaris (1)