El matrimoni en qüestió defensava -i de fet, manté encara, perquè molt probablement recorrerà la decisió notificada aquest divendres- que les obres fetes a casa del veí i la utilització o aplicació de la cola en qüestió havien provocat una mena d’emissió de gasos la inhalació dels quals els estava provocant greus perjudicis. De fet, des de la constatació dels tècnics governamentals, i veient les conseqüències en matèria de salut que començaven a tenir, van marxar del pis, a l’inici de la carretera d’Engolasters, i van començar a fer accions legals per tal que es desfessin els treballs que s’havien fet.
La parella va instar un sistema novedós inclòs en el Codi de procediment civil de vigència recent per tal que es deixés sense efecte allò que estava causant el dany al·legat i es restituís la situació just al moment anterior als canvis que haurien comportat la generació del perjudici. Es reclamava al director d’obra, a la constructora que executava els treballs i al propietari del pis -al veí, al capdavall- que fessin marxa enrere a l’obra i que es fessin càrrec de les despeses que han hagut d’assumir durant tot aquest temps que han estat fora de casa.
La maratoniana vista celebrada el 7 de juny havia de tenir una solució al tomb d’una setmana després. El batlle encarregat de la resolució del cas ha trigat quatre mesos en tombar totes totes totes les pretensions dels demandants al·legant, més o menys, que no hi ha proves que puguin evidenciar que la mala aplicació del producte corrosiu és el causant dels mals que al·leguen els demandants. Deixa lliure de tota culpa els demandats i imposa les despeses judicials als peticionaris. Això sí, els queda el dret a portar el cas a la sala civil del Tribunal Superior.
Comentaris (10)