Els fets concrets d’aquest dimarts és que la policia el va haver de detenir quan arribats al lloc dels fets, l’home, de 46 anys i titular almenys fins fa poc d’un bar restaurant a Santa Coloma, es va negar a la prova d’alcoholèmia. De fet, als agents no els calia la prova per saber que anava begut. Una vegada més. Però legalment ho havien de fer. Davant la negativa, van haver de procedir a la seva detenció. Així ho fixa el codi. L’home, com sol fer en tantes i tantes ocasions també, es va posar agressiu i va començar a insultar i amenaçar els agents.
En fi, que se’l va detenir per diversos delictes. Que si la seguretat col·lectiva, que si desobeir l’autoritat judicial que li té el carnet de conduir suspès, que si delictes contra l’honor i contra la llibertat… Uns quants títols més a la seva col·lecció. I fins aquí els fets concrets d’un dimarts més en què un home que ha d’anar a dormir a la presó i té una alcoholèmia gairebé permanent, s’accidenta conduint un patinet que és el vehicle que usa com a alternativa al cotxe o a la moto vist que té el permís retirat.
I els ‘fets’ que molts funcionaris clamen és que com pot ser que davant tanta reiteració delictiva, tanta reincidència rere reincidència, els tribunals no actuen en conseqüència. I és que té dictada una semillibertat i, per tant, ha d’anar al centre penitenciari sempre que no treballi. En un bar una persona amb problemes d’alcoholèmia. I actuar en conseqüència potser no seria empresonar sense més l’home, que a efectes pràctics per als funcionaris de la presó segurament és el que els seria més senzill. Però potser cal que els tribunals es plantegin que estan davant d’un malalt respecte del qual és obvi que cal algun altre tipus ‘d’ajuda’. Ni que sigui un ingrés forçós per fer un tractament de deshabituació a l’alcohol.