El cas de l’operació ‘Big Bang’, ha arribat aquest matí al Tribunal Superior. Després de la sentència que va interposar el passat 27 de novembre el Tribunal de Corts i que condemnava a ‘la cambrera de la coca’ a una pena de sis anys de presó, una condemna de set per l’altre principal imputat -el subministrador-, una absolució i unes condemnes de 2 a 6 anys per la resta d’implicats, cinc dels lletrats van decidir interposar un recurs d’apel·lació al Superior. Cada un té un motiu diferent, però tots coincideixen en el fet que la sentència arriba de manera errònia.
La principal condemnada pel cas, la coneguda com ‘la cambrera de la coca’, va rebre una pena de sis anys de presó, una condemna que es va reduir molt tenint en compte que en un inici la fiscalia demanava deu anys. Cal recordar que el motiu va ser que es va aplicar un atenuant per haver col·laborat amb el servei de policia i les autoritats judicials durant tot el procés. De fet, va ser gràcies a les seves declaracions “sempre clares i sinceres”, que es va permetre desmantellar una de les xarxes de droga més importants del Pas de la Casa, i va permetre la detenció directa de l’altre principat implicat, evitant així la fuga del país que estava preparant. Tot això ho van tenir en consideració tant el ministeri fiscal que van reduir la pena que demanaven a vuit anys, com el Tribunal de Corts que finalment va dictaminar que la condemna en fos només de sis.
Ara, l’advocat de la dona ha presentat un recurs d’apel·lació i demana que es redueixi la pena a quatre anys de presó, dels quals 30 mesos siguin ferms i la resta condicionals, aplicant un atenuant que es preveu en casos on s’ha abandonat voluntàriament l’activitat delictiva, ha col·laborat o quan ha estat en una instrucció de tancament pel tractament de les drogues. En primer lloc, ha implorat una “màxima comprensió” per la dona, ja que segons es va poder constatar durant la vista i van declarar professionals de la salut, es troba amb una situació vulnerable i està sotmesa a un fort tractament antidepressiu. Recorden que és una dona que prèviament no tenia cap antecedent i que va col·laborar en tot moment amb la justícia el que va permetre la detenció de l’altre principal condemnat pel cas, qui segons es va constatar a Corts, seria el principal subministrador. La fiscalia, però, ratifica la sentència de fa un parell de mesos.
La fiscal exposa que tot i que li sap greu la situació personal de la dona, i tot i que hi va haver una col·laboració, “no arriba a l’extrem per l’atenuant que demana”
La fiscal ha explicat que tot i que la situació personal de la dona li sàpiga greu, els delictes pels quals ha estat condemnada són molt greus i suposen un gran risc per a la salut pública. Detalla que la dona no va abandonar de forma voluntària el tràfic de drogues, que el tractament antidepressiu que està duent a terme no es pot tenir en compte, i que tot i que sí que hi va haver una col·laboració, “no arriba a l’extrem per l’atenuant que demana”. De fet, ha recordat que ja es va tenir en consideració un atenuant per haver col·laborat i que en el cas del ministeri van rebaixar la condemna de deu anys que demanaven a una de vuit, i per aquest motiu consideren que la sentència del Tribunal de Corts és l’adequada.
Durant la seva intervenció, la dona ha explicat als magistrats que és conseqüent del que va fer i que està pagant per la seva pena: “Tinc la lliçó apresa. Demano perdó pels meus actes. Sempre he assumit el que vaig fer i assumeixo que he comès diversos delictes i demano perdó”, s'ha dirigit al Tribunal. També ha volgut aprofitar l’ocasió per posar en relleu que el Pas de la Casa és una zona on es mou molta droga i que les persones que estaven acusades -tot i tenir la seva part de culpa- “no som res comparat amb el que hi ha allà”, ha assegurat tot afegint que “es tanquen molt els ulls per tot el que passa”.
En el cas de l’altre gran condemnat del cas, el seu advocat ha presentat el recurs perquè consideren que la sentència “vulnera el principi de contradicció i de la presumpció d'innocència”. Assegura que no es van tenir en consideració les declaracions de l’home i que l’únic fonament per la condemna de delicte major continuat de tràfic de cocaïna són les declaracions que va fer ‘la cambrera de la coca’ que l’assenyalava com al seu subministrador: “No s’ha trobat cap indici ni a casa seva, ni al vehicle, ni a la feina”, ha apuntat el lletrat. L’advocat ha volgut deixar molt clar que al sumari en cap moment es diu que l’home hagi introduït grans quantitats de cocaïna al país de forma continuada. Per aquest motiu, demanen que es reformuli la sentència o que es faci una reducció de la pena.
Durant la seva intervenció, la fiscalia ha manifestat que quedava més que acreditat que tot i que ell no era el que l’introduïa al país, l’home era el principal subministrador de ‘la cambrera de la coca’, i de cada venda que feia la dona, ell n’obtenia un benefici. Això, queda provat amb tots els missatges en els quals “demanava que li prepares les maletes” o amb el fet que tenia les claus de casa de la dona, on es trobava tot el producte estupefaent. De fet, en el moment de la detenció a casa de la cambrera es van trobar grans quantitats de cocaïna que l’home li havia donat per vendre als festivals Snowrow i al Hibernation.
També ressalta que en la versió que va donar davant del batlle instructor havia declarat que mai havia traficat drogues, però durant el judici del Tribunal de Corts va dir que sí que s’hi dedicava i va acusar a ‘la cambrera de la coca’ de ser la subministradora. El ministeri fiscal també assegura que una vegada l’home va veure que la resta dels condemnats van començar a entrar a la presó, estava preparant-se per fugir del país perquè no l’agafessin.
Pel que fa al jove, el recurs interposat és perquè s’apliqui un atenuant a la seva condemna, ja que durant dos terços de la seva activitat delictiva el noi era menor de 21 anys. L’advocat recorda que en tot moment es va reconèixer que durant tres anys anava a buscar petites quantitats de droga al Pas per després revendre-la. Demanen que la resta de la seva condemna sigui condicional, ja que ja va complir vuit mesos de presó ferma, i actualment el jove ha refet la seva vida i està treballant.
La fiscal s’ha oposat al recurs tot apuntant que sí que és cert que era menor de 21 anys durant dos anys de la seva activitat delictiva, però una vegada els va tenir va continuar traficant amb drogues. “És una infracció continuada”, ha manifestat, tot recordant que prèviament a la seva detenció el jove ja havia estat condemnat per ordenança penal per un delicte de consum de cocaïna i que quan se’l va deixar en llibertat va continuar traficant.
Un altre dels recursos presentats d’un altre dels condemnats ha estat per fer referència a la qüestió prèvia que el lletrat va presentar durant la vista i que es va passar per alt. Des de primer moment ha volgut deixar clar davant dels magistrats que no entrarien a discutir que s’havia comès un delicte, perquè el mateix client va confirmar que sí que ho havia fet, però apunten que des del moment que es va considerar que els fets eren consecutius d’un delicte major continuat de tràfic de cocaïna, “creiem que és necessari analitzar el producte per saber quina part era cocaïna i quina part no era una droga tòxica”, ha explicat. I és que durant la vista des de la defensa es va explicar que l’home barrejava substàncies no tòxiques amb la droga, i que de la cocaïna que li van comissar, gran part no era pura: “Aquesta defensa entén que si hem d’agreujar la pena per traficar en gran quantitat és indispensable valorar quina part del producte és realment coca i quina part no ho és”. A més el lletrat ha ressaltat que la droga que tenia era l’home per consum propi i novament ha negat que el seu client fos un dels subministradors del noi jove, assegurant que només li va vendre haixix en una ocasió: “Una prova és que el noi no tenia guardat el contacte amb el símbol del paraigua, com tenia als seus subministradors”, ha afegit. Així mateix, la defensa demanava que se li retornés els 11.150 euros que duia a sobre en el moment de la detenció atès que no eren procedents de cap mena d’activitat delictiva.
Pel que fa a la puresa de la cocaïna, la fiscalia considera que és una qüestió que ja va quedar resolta al Tribunal de Corts, ja que assegura que “la puresa no té cap mena de rellevància a escala penal”. També destaca que està més que clar que la droga que tenia no era només pel consum propi, ja que fins a 22 converses del seu telèfon mòbil deixaven veure que s’havien fet transaccions de droga, així com que al domicili se li van trobar grans quantitats, bascules i bosses de plàstic per fer els embolcalls. Pel que fa als diners, tot i que sí que hi ha un justificant del casino on es corrobora que la nit de la detenció es va jugar 1.500 euros al casino i en va guanyar 10.150, l’aportació que va fer inicialment és procedent de les activitats delictives, ja que “de l’anàlisi patrimonial es constata que a finals d’any sempre ha tingut uns resultats negatius”, i per tant “costa creure que pogués apostar 1.500 euros en una nit al casino”.
Finalment, pel que fa a l’últim dels condemnats, la defensa ha demanat que es rebaixi a dos anys de presó dels quals 18 mesos ferms, perquè consideren que “no consta que s’hagi produït una venda de droga”, i no hi ha hagut cap testimoni que hagi parlat d’ell com a subministrador. Les principals proves que van presentar contra l’home durant la vista eren que li havia deixat diners al noi jove, però aquest darrer ja havia confirmat que no tenia res a veure amb les drogues; i que ‘la cambrera de la coca’ havia deduït que “es dedicava al món de la droga perquè no tenia feina i estava tranquil”, ha apuntat la lletrada. Per això entén que no hi ha cap indici suficient perquè es pugui concloure que es dedica a la venda de drogues.
Novament, la fiscalia, però, no té la mateixa opinió. Considera que a més de ser consumidor, també era subministrador de droga tòxica, en gran part gràcies a les declaracions que va fer ‘la cambrera de la coca’, on va manifestar que es dedicava al tràfic i que introduïa la droga per la frontera francesa; així com que consideren que quan el noi jove va dir que no es tractava d’una venda de droga, ho va dir perquè “volia protegir el seu amic”.
Així doncs, el ministeri fiscal s’ha oposat als recursos d’apel·lació, ratifica la sentència del Tribunal de Corts, i ha apuntat que tot i que són conscients que són penes molt elevades i significatives, són causades per la gravetat dels pets i pel perill per la salut pública que suposaven els delictes que van cometre els condemnats: “Andorra és un país molt petit i la quantitat de droga era molt elevada, sobretot en un lloc com el Pas. És l’obligació dels tribunals andorrans perseguir aquesta mena de conductes”, ha conclòs. La decisió final del Tribunal Superior es coneixerà el pròxim 22 de gener.
Comentaris