El denunciant va ser condemnat per maltractaments l’any 2008 i va ingressar a la presó uns mesos, però la dona va acabar retirant la denúncia convençuda que el seu marit canviaria. Durant els 4 anys següents l’home va continuar agredint la seva parella, fins que, després d’una greu pallissa el 2012 va ser detingut i expulsat del Principat. La dona es va deslliurar del seu agressor, però va continuar rebent amenaces i coaccions per part del marit. Sense recursos ni feina i havent perdut els estalvis que tenia per culpa de l’home, assegura que va trobar-se amb ell a Andorra i que van signar uns papers per canviar de titular el vehicle que tenien i donar-lo com a pagament dels deutes que havia acumulat.
No obstant això, l’home va efectuar una denúncia argumentant que la seva signatura s’havia falsejat. En aquest context, la Guàrdia Civil espanyola va dur a terme una prova pericial per mirar d’aclarir qui va firmar el document en qüestió i va concloure que no podien atribuir a la processada la falsificació de la signatura, però que, en tot cas, s’apreciaven les suficients irregularitats en el traçat per a determinar que no era la firma del denunciant.
Durant la vista també han declarat les dues filles que tenen en comú l’exparella, les quals han ratificat que el pare va vindre a Andorra per signar els papers i que estava d’acord amb la venta del vehicle sempre que ell pogués tornar a casa.
Durant la vista també han declarat les dues filles que tenen en comú l’exparella, les quals han ratificat que el pare va vindre a Andorra per signar els papers i que estava d’acord amb la venta del vehicle sempre que ell pogués tornar a casa, una condició que van acceptar inicialment per les dificultats econòmiques que tenien però que més tard van refusar i van precipitar la denúncia de l’agressor.
La fiscalia ha considerat que hi ha indicis suficients per atribuir la falsificació de la signatura a la processada perquè “l’informe pericial dona a conèixer que ambdós firmes, la d’ella i la de l’exmarit, tenen una traça impossible de reprimir idèntica” i ha afegit a la seva argumentació que els deutes que tenia la dona l’haurien forçat a cometre el delicte. Així doncs, ha demanat que sigui condemnada a 18 mesos de presó condicional i al pagament de les despeses processals causades.
Per la seva part, l’advocada defensora ha demanat l’absolució de la seva representada perquè “l’informe també diu que no es pot atribuir la signatura de l’home a l’acusada” i ha subratllat que tant la dona com les seves filles sostenen que va ser l’agressor qui va firmar el document.
Comentaris (1)