Segons l’informe del ministeri públic, els fets ocorreguts en el domicili de Soldeu són consecutius d’un delicte major d’agressió sexual qualificada per estar la víctima privada de sentit, ja que malgrat que l’acusat assegura que tot va ser consentit, “si escoltem la versió i veiem la reacció de la víctima, la versió de l’home és molt poc creïble”, ha apuntat la fiscal, tot afegint que els testimonis i els informes presentats per les persones que van atendre a la jove després dels fets, exposen el gran estat d’angoixa i fragilitat que tenia. Per aquest motiu li demanen una pena de deu anys de presó i a una multa de 2.500 euros.
La fiscal ha manifestat que queda acreditat que la nit del 21 al 22 de desembre, el processat va sortir a un local de Soldeu acompanyat d’uns coneguts i allà va adquirir un gram de MDMA que va consumir i oferir a altres coneguts. L'home va anar a la barra, on va conèixer a la víctima i després d’una estona parlant, es va treure la bossa de la butxaca per consumir una mica més de la droga tòxica i li va oferir a la víctima posant-li la pols a la boca. La noia no s’hauria negat. Més tard van decidir marxar cap al pis d’ella i una vegada allà van començar a mantenir relacions sexuals consentides. La jove irlandesa es va començar a sentir incòmode perquè la relació s’estava tornant violenta, i li va proposar parar i continuar amb una joguina sexual. La víctima, però hauria decidit aturar-la totalment quan l’home li hauria introduït l’objecte a la boca i posteriorment s’haurien quedat estirats els dos al llit. En aquell moment, la víctima s’hauria quedat adormida o perdut el coneixement -a causa de les substàncies que va pendre- i quan es va despertar, el processat estava a sobre seu violant-la i posant-li novament la pols a la boca, aquesta vegada sense el seu consentiment. Per aquest motiu li demanen una pena de deu anys de presó i a una multa de 2.500 euros.
Per part de l’acusació particular, però demanen que aquesta pena sigui de quinze anys de presó ferma, destacant l'agreujant de què el processat hauria deixat a la víctima sense resistència, donant-li fins a dues ocasions drogues sense el seu consentiment, cosa que va portar als fets d’aquella nit, així com pel fet que la dona no ha pogut refer la seva vida amb normalitat. També demanen 10.000 euros per la víctima arran del perjudici psicològic.
Apunten que tant el testimoni de la seva clienta com els de les persones que es trobaven a la casa aquella nit, la noia va ser drogada en dues ocasions i que l’home li hauria mullat el llavi amb la substància sense el seu consentiment i sense que ella li hagués demanat, motiu pel qual consideren que l’home la va forçar a drogar-se i després la va violar. “Tots els testimonis diuen el mateix de l’estat que es trobava, angoixada, plorava i no sabia què fer”, així com que la versió de la noia és totalment creïble, ha apuntat la lletrada que també s’ha volgut pronunciar sobre el fet que es posi en dubte la credibilitat de la versió de la víctima perquè el dia posterior als fets anés a esquiar, i apunta que la noia el que necessitava abandonar el domicili. Així mateix, destaca que quan la seva clienta es va personar a l’hospital directament al triatge d’urgències van activar el codi lila per possible agressió sexual.
Arran dels fets, explica que la noia avui en dia no pot tenir una vida normal, li costa molt confiar en els homes i té por d'estar sola. La lletrada també ha subratllat que un procediment com aquest és molt complicat d’afrontar i més per un delicte d’aquest tipus, per, tot i això, la víctima “ha vingut des d’Irlanda a Andorra perquè el Tribunal l’escoltes i sàpigues que havia passat aquesta nit”, ha conclòs.
La defensa exposa que hi ha contradiccions amb les declaracions de la dona sobre el consentiment del consum de droga, el moment de perdre la consciència i el motiu pel qual no va voler denunciar
Per part de la defensa de l’acusat han manifestat que les constants contradiccions i versions indecises en els diferents testimonis de la víctima al llarg del procés fan poc creïble la seva versió i ha posat en relleu que el ministeri fiscal s’ha bastat únicament amb el que ella havia declarat. El lletrat ha exposat que entre aquestes contradiccions hi ha la del consentiment del consum de la droga, ja que en el moment inicial davant la doctora i els agents de policia, la víctima va dir que havia consumit voluntàriament, mentre que després tant al psiquiatre com a les declaracions davant del batlle i durant la vista, va dir que l’home li havia donat malgrat que ella es va negar. Una altra contradicció segons la defensa és el moment en què ella diu que va perdre la consciència, ja que en algunes ocasions ha manifestat que era posterior a consumir MDMA i en altres que havia passat abans. També el motiu pel qual no va voler denunciar, ja que “a la doctora li va dir que era perquè no recordava que havia passat, i al batlle li va dir que era perquè estaria poc temps al Principat i que no sabia com funcionava el sistema judicial”, ha explicat el lletrat de l'acusat.
Tot això porta a pensar a la defensa que “aquestes contradiccions i respostes indecises i dubitatives són una pèrdua de la credibilitat de la versió de la dona”. La defensa, continua mantenint la innocència del seu client assegurant que tot el que va passar aquella nit va ser consentit, i per això demana l’absolució del delicte d’agressió sexual. Pel que fa als altres delictes de cessió de droga tòxica MDMA en centre d’esbarjo i un menor de consum, l’advocat no s’hi ha oposat, ja que el mateix acusat ha reconegut haver-ho fet, i per això demana que la pena sigui de 4 anys de presó dels quals només sigui ferm l’any que ja porta de manera provisional al centre penitenciari.
Comentaris