El Raonador ha comparegut al judici a petició de la defensa del jove processat després d’haver estat enxampat entrant al país amb vàries bosses de CBD en flor, considerat per la policia i la fiscalia com a una substància estupefaent. I ho feia després que, els darrers mesos, ha reconegut haver-se reunit en diferents ocasiona amb familiars del noi i, també, haver-lo visitat a la presó. I, això, justament, és el que li ha volgut retreure la fiscal del cas: que es tracta d’una actuació que, llei a la mà, no podia fer.
Així, des del ministeri públic se li ha volgut llegir l’article 4 de la Llei del Raonador, tot destacant que aquest “no pot intervenir arran de les queixes i les reclamacions que se li plantegin en assumptes en els quals s’hagi instat un procés davant un òrgan jurisdiccional, ni pot anul·lar o modificar un acte administratiu, i s’ha de limitar a fer les recomanacions i els suggeriments que estimi oportuns”. Per a la fiscalia, Cañada hauria fet accions, com ara declaracions a la premsa o un informe que hauria aportat al Consell General sobre la regulació del CBD que suposaria un incompliment d’aquest precepte. Fins i tot, ha posat sobre la taula que també suposava saltar-se la llei el fet de ser testimoni a la vista.
El Raonador, però, ha deixat clar que no compartia aquesta apreciació. De fet, sobretot, ha volgut recordar a la fiscal que, efectivament, és un dels testimonis cridats al judici. I que la petició la va fer la defensa i va “passar el filtre del tribunal”. Sobre les seves accions, ha admès que va fer-les arran del coneixement sobre el cas, però que en cap moment es van centrar en el procés judicial obert sinó en la regulació existent del CBD al país.
Així, ha explicat que va anar a diferents botigues -sense entrar-hi- i que productes similars als que ara han portat el jove davant el Tribunal de Corts -després de tretze mesos en presó preventiva- estaven en venda. Per això, va decidir fer l’informe abans citat un cop feta “la valoració del que li pot passar a un ciutadà mitjà que passeja per Andorra”. I en ell, ha apuntat, “la recomanació era clarificar aquesta situació”.