Durant el quart dia del judici, han declarat via telemàtica els experts de la Guàrdia Civil de Madrid que van analitzar les mostres. Els forenses han explicat que a la part anterior i mitjana de la roba interior de la víctima, hi van trobar fluid seminal que contenia un ADN masculí del qual no es va poder obtenir un perfil genètic més enllà del de la víctima. Les forenses, però han subratllat que tot i que en aquestes proves els resultats no són concloents, en dues altes mostres, una a la roba interior i l’altre dels llençols, va sortir un ADN que podria ser compatible amb el dels dos acusats, però en tot cas han apuntat que “no es tractava de semen ni de fluid seminal” i, per tant, venia d’una altra resta orgànica: “podrien ser cèl·lules de contacte o suor”, han explicat.
En aquest sentit, han detallat que la quantitat genètica trobada d’un baró a la mostra de la roba interior que seria compatible amb els acusats seria 0,7, i en el cas dels llençols de 0,011 sobre 127 del total de ADN. Aquesta és una dada que és molt baixa, segons han explicat els experts, perquè en aquests casos la quantitat d’ADN de la víctima és tan gran que a vegades el de l’altra persona gairebé desapareix i queda molt descompensat, i a l'hora d’interpretar això fa que moltes vegades els resultats no acabin sent concloents.
Els experts de la guàrdia civil consideren que és molt poc probable que l’ADN dels acusats es transferís de manera indirecta en tenir contacte amb una superfície, mentre que el forense de la defensa ho veu com l’única opció viable tenint en compte la baixa quantitat d’ADN masculí que es va trobar
La defensa dels dos homes ha preguntat si seria possible que això s’hagués produït per transferència secundària, es a dir, si es podria haver produït per un contacte superficial i indirecte, vist que els dos homes feia dies que estaven allotjats en aquella habitació de l’hotel. Els experts, però han apuntat que tot i que hi ha una possibilitat que sigui així, aquesta és molt petita: “és una cosa inusual i és una probabilitat molt mínima”, han exposat.
D’altra banda, el darrer forense de la defensa que ha declarat en la vista s’ha quedat sorprès amb les dades facilitades aquest matí per la guàrdia civil, sobre les quantitats d’ADN masculí que es van trobar en les peces on hi hauria una coincidencia amb l’oncle i el nebot acusats. “Quan està per sota d’un nanogram és difícil establir la validesa de la mostra. Està per sota d’un llindar fiable”, ha explicat tot afegint que amb aquestes quantitats és perfectament compatible amb què l’ADN es transferís de manera indirecta.
L’expert ha explicat que la presència del cromosoma Y que es va trobar a la part posterior de la roba interior de la víctima i que seria compatible amb els acusats, “el resultat va ser negatiu tant en semen com en fluid seminal”, i per tant la presència d’aquest ADN serien restes orgàniques compatibles pel fet d’haver estat compartint un espai comú, sigui tocant el cobrellit o la interacció amb les persones dins d’aquest espai: “si les peces de roba han estat en un entorn on ells dormen, és compatible que l’ADN dels dos s’acabi trobant en contacte indirecte”. L’home també s’ha referit a la bossa on la víctima va guardar dos dies la roba que duia aquella nit: “si no hi havia ni líquid ni fluid seminal, podria ser compatible amb què quan la víctima, que havia estat en contacte amb els acusats, va barrejar la roba dins la bossa, hi hagués una transferència del cromosoma Y a la peça de roba íntima”.
Finalment, durant el dia d’avui també ha declarat el psiquiatre que va tractar al jove acusat, que ha explicat que el noi no pateix cap patologia, però sí que tenia una simptomatologia d’un trastorn adaptatiu ansiós-depressiu que s’hauria desencadenat després dels fets. Així mateix, també ha ressaltat que el pacient li va manifestar que una preocupació per la seva família i que “estava penedit d’un error”, referint-se que havia mantingut relacions sexuals consentides amb una persona que no era la seva parella i això li generava un gran sentiment de culpa.
Comentaris (2)