En total, doncs, es considera totalment provat que l’home va cometre una llarga sèrie de fets delictius. Tot arran de la fortíssima discussió i baralla que va tenir lloc el maig del 2023. L’home es trobava a casa seva en un notable estat d’embriaguesa quan van arribar la dona i l’amic. El van veure amb un ganivet que, segons va explicar l’ara condemnat, duia perquè tenia intenció de tallar-se les venes. Estava, tot s’ha de dir, en un notable estat d’alteració.
Se’l va intentar calmar, sense èxit. Al contrari, la situació va acabar empitjorant, amb crits i amenaces. En un moment donat, l’amic hauria intentat agafar el ganivet i ell el va acabar agredint. Li va clavar. El fet que la víctima de la punyalada portés suadora i jaqueta va evitar danys majors però no pas una ferida de consideració.
Posteriorment, la situació encara va continuar tens fins que, en un moment, va agafar la seva parella i li va posar un altre ganivet al coll, amenaçant-la de matar-la. Els dos agredits, però, van aconseguir desempallegar-se i amagar-se en una de les habitacions els pisos. Els crits, això sí, ja havien alertat els veïns. Un d’ells va tenir prou valentia d’anar en persona al domicili i es va trobar tot plegat. “Estava molt borratxo i tacat de sang; plorava”, va explicar en la vista oral celebrada ara fa unes setmanes.
Posteriorment, va arribar la policia. “Deteniu-me; soc un imbècil”, els va arribar a comentar. Evidentment, va quedar arrestat i, de fet, el batlle el va enviar a la Comella. Ja fa un any que es troba en presó preventiva.
I, ara, n’haurà de complir sis i mig més. Fins a 7 i mig. És la condemna que Corts li ha imposat, seguint les peticions de la fiscalia. Per al ministeri públic, en l’acte de clavar el ganivet hi havia ànim de fer mal. De matar. “És un intent d’homicidi de manual”, va arribar a afirmar durant el judici. I així ho han entès també els magistrats, que també l’han considerat culpable d’altres delictes. Dos d’ells, amenaces de mort i amenaces condicional. Els altres dos, ja vinculats a la turbulenta relació que tenia amb la dona. S’ha considerat que la maltractava i que també li espiava els missatges al telèfon mòbil. Per això, també s’incorpora els delictes de maltractaments i d’escoltes il·legals.
Per tots ells, com s’ha dit, la pena serà de 7,5 anys. A banda, l’home tindrà prohibit contactar tant amb l’ex parella com amb l’amic agredit durant un termini de deu anys. També haurà de pagar una indemnització tant a la CASS, per les despeses mèdiques provocades per l’atac, com a l’apunyalat. En aquest darrer cas, 4.200 euros.
El Tribunal ha desestimat la petició que havia fet la defensa. L’advocat de l’ara condemnat va argumentar que no es podia parlar d’ànim de matar, intentant demostrar-ho amb declaracions de diferents pèrits, entre els quals el cap de salut mental del SAAS, Carles Mur. Considerava que, efectivament, hi havia hagut un delicte, però no de temptativa d’homicidi sinó de lesions amb objecte perillós. La pena demanada era de dos anys tot demanant també que només fos ferma el temps ja complert fins a la data de la sentència, una resolució, però, que no li ha estat favorable.
Comentaris