Condemnen un empresari per estafa però no l’advocat que va redactar un document clau en el frau

El Tribunal de Corts imposa un any condicional i una indemnització propera als 82.000 euros a un home que va fer veure que venia unes accions que tenia embargades i, a més, sense passar l’operació davant un notari

Una de les sales del Tribunal de Corts.
Una de les sales del Tribunal de Corts. Altaveu

El client sí, l’advocat no. El Tribunal de Corts ha condemnat un empresari que, segons la sentència, hauria estafat un altre fent-li creure que li venia part de les accions de la societat que gestionava un local d’oci nocturn quan aquests títols estaven embargats. A canvi, es va embutxacar 33.000 euros. En canvi, considera que el lletrat que va redactar l’escrit on s’apuntava la presumpta operació -que a més a més, llei a la mà havia de fer-se davant notari- ha estat absolt. L’únic acusat considerat culpable, pena de presó (condicional) a banda haurà de pagar una quantiosa indemnització a la víctima de l’engany.

Els fets van tenir lloc el 2014. El processat havia comprat part del negoci mesos enrere però no acabava de rutllar, especialment per les desavinences amb altres socis. Llavors, va pactar amb la víctima que entrés al negoci. Li va oferir part de les accions per 33.000 euros. El problema era que estaven embargades per altres causes pendents de l’acusat.

L’operació es va acabar fent amb un suposat pacte recollit per l’advocat, també processat en la causa, en un document que va redactar al seu despatx. Un paper que, però, legalment no tenia validesa tant pel fet que els títols estiguessin embargats com perquè, Llei de societats a la mà, un acord d’aquesta mena s’ha de consignar necessàriament davant notari. Tot i aquesta situació, el nom de la víctima va quedar fixat al contracte de lloguer del local i, per tant, els responsables dels impagaments era ell, que acabar sent condemnat en un procediment paral·lel al pagament de 42.000 euros.

El rètol amb el terme Justícia en l'entrada principal de la seu de la Baixada del Molí.

Relacionat

Un conegut advocat es juga dos anys d’inhabilitació acusat d’haver col·laborat en una estafa

Fart de la situació, va interposar la pertinent denúncia que va derivar en un procés penal contra l’empresari i l’advocat. El judici es va fer fa unes setmanes. Tots dos afrontaven càrrecs pels presumptes delictes d’estafa amb un perjudici superior als 6.000 euros i, en el cas del lletrat, per creació i ús de document fals. L’advocat defensava que tot just s’havia limitat a posar en un paper el que el seu client i l’altra part li demanaven.

Les explicacions no van convèncer ni fiscalia ni acusació particular. El ministeri públic demanava una pena de 36 mesos de presó pels dos processats i, pel que fa a l’advocat, 2 anys d’inhabilitació. En canvi, sí que han convençut els magistrats. La sentència s’ha conegut aquest dimecres i només condemna un dels dos, l’empresari. El lletrat queda absolt. Es considera que no va cometre cap dels dos delictes pels quals va ser processat.

En canvi, l’altre acusa sí que ha estat declarat culpable. Per això, se li ha imposat una pena d’un any de presó, però no pas ferm. Condicional. I la part gruixuda, això sí, és la indemnització que haurà d’assumir. Prop de 82.000 euros, o més si es tenen  en compte els interessos des del moment dels fets -fa una dècada- a banda dels honoraris del lletrat de la víctima.

Comentaris (3)

Trending