La Batllia investiga dos policies acusats de lesions per un jove a qui van detenir amb droga

El noi va explicar la seva versió dels fets en el judici seguit contra ell per possessió d’haixix i desobediència i la magistrada va confirmar que l’afer va ser portat per la fiscalia davant l’òrgan judicial com a un presumpte delicte major de lesions

La seu de la justícia.
La seu de la justícia.

La Batllia té oberta una investigació a dos policies que, el passat estiu van ser denunciats per un jove a qui haurien controlat i retingut per, posteriorment, localitzar-li petites quantitats de marihuana i haixix. El noi assegura que en la intervenció li van provocar un esquinç a l’espatlla i, per això, va portar l’afer davant la fiscalia. Des del ministeri públic, es va considerar que hi havia prou indicis d’un delicte major de lesions que, ara, l’òrgan judicial haurà d’analitzar per determinar si cal processar els dos agents.

Aquesta situació s’ha posat sobre la taula aquesta setmana, durant la vista oral que el Tribunal de Corts ha seguit contra el jove, que afrontava càrrecs per dues presumptes contravencions penals, una de possessió d’haixix o droga similar i una altra per desobediència lleu a l’autoritat. El noi sempre ha negat que la substància que li van trobar (0,4 grams de marihuana i 0,2 d’haixix) fos seva, al mateix temps que ha acusat els dos policies d’haver-se sobrepassat en la seva actuació.

El noi va ser controlat pels agents l’1 d’agost del 2023 a la fi de la festa major de Sant Julià i li van trobar haixix i marihuana, però ell explica que l’actuació dels dos agents va ser desmesurada i li van causar un esquinç a l’espatlla pel qual encara arrossega molèsties

Més concretament, i com va explicar en la vista, assegura que, quan la gent estava marxant cap a casa a darrera hora de l’última nit de la festa major a Sant Julià de Lòria, l’1 d’agost de l’any passat. Llavors, els policies es van dirigir cap a ell i es va produir l’enfrontament. “Em va agafar de la mà i el meu primer acte reflex va ser desempallegar-me perquè jo no havia fet res. Llavors, em va fer una clau al braç i em va dur cap al cotxe mentre em deia ‘vine idiota’”, va relatar.

Posteriorment, i sempre segons la versió del noi, va avisar l’agent que “m’estava fent mal” mentre li assegurava que “tenia la documentació a la ronyonera”. En canvi, el policia “l’únic que deia era ‘calla idiota’”. Per acabar de completar tot plegat, va indicar, “em va donar un cop de cap contra el furgó”.

Després d’això, el van fer seure en un banc i el van escorcollar. Va ser llavors quan li van trobar la droga per la qual seia al banc dels acusats. Al judici va assegurar que no era pas seva, posant en dubte que la localitzessin a les seves pertinences. “Jo pateixo ansietat i urticària i em medico cada mes amb un tractament molt fort. Fumar o beure alcohol ho tinc totalment prohibit”, va assegurar. De fet, a preguntes de la fiscalia va voler deixar clar que, si algun cop havia consumit drogues, havia estat d’adolescent, fa uns quants anys.

Pel que fa a l’agressió denunciada, després dels fets va acudir a urgències. I allà li van diagnosticar un esquinç d’espatlla i “em van receptar antiinflamatoris”. Des de llavors, va explicar, ja no la té bé i quan fa esport pateix molèsties. Per això, en el seu dia va decidir anar a la fiscalia i explicar els fets. I un cop comentat això, va lamentar que “de moment ha passat un any i no tinc cap informació”.

Qui li va donar, justament, va ser la magistrada que haurà de condemnar-lo o absoldre’l de les contravencions penals abans esmentades. Aquesta va explicar que des del ministeri públic es va passar a la Batllia “com a delictes majors”. I que està admès per aquest òrgan judicial “des de l’agost del 2023”. Per tant, va deixar clar que, com a mínim està sobre la taula.

Pel que fa al judici, la fiscalia considerava clar que la droga era del noi i que, per tant, se l’havia de considerar culpable. Va demanar que li fos imposada una pena un mes d’arrest nocturn condicional i 900 euros de multa. En canvi, la defensa va demanar l’absolució, tot indicant que no es va comprovar en cap moment que el que es va trobar fos droga. “L’acusació hauria d’haver fet el que fos per demostrar que això era producte estupefaent. Calia un informe sobre quin producte era, més quan des del primer moment ell ha dit que no era seu”, va comentar.

Comentaris (12)

Trending