Quan va esclatar el cas de la parella que va originar la detenció i processament d’un encampadà de 32 anys resident a Canillo, on va ser arrestat, més d’un creador de contingut va caure que havia estat o era encara el seu representant. Algun d’ells va tenir clar que havia fet bé quan poc després d’iniciar el contacte va decidir trencar la relació. Però es va enutjar quan va veure que el seu nom -i la seva imatge, per tant- encara formaven part del portfoli de representats per la societat de l’estafador del casino en línia. I van reclamar al jove processat que eliminés tota referència a ells en les seves pàgines electròniques i xarxes socials.
La querella, entre altres, acusa el processat per l’estafa del casino en línia de falsificació documental, d’usurpació d’identitat, d’apropiació indeguda i d’estafa qualificada
Malauradament, però, alguns d’aquests creadors van confirmar allò que temien però no acabaven d’assumir com a real. No només el seu suposat representant els hauria presumptament enredat també amb la participació econòmica, amb una inversió pel casino en línia, sinó que ara tenien clar com era que no estaven arribant els ingressos que pressuposaven de les seves creacions difoses per xarxes socials -‘youtube’ per exemple- i altres plataformes: el mànager en qüestió els estaria ‘xuclant’ els guanys. O això és el que hi ha denunciat via querella.
En concret, hi ha una querella criminal impulsada per un creador de contingut -que roda per la Batllia amb l’objectiu de ser assignada a algun instructor- que exposa suposades noves maneres d’engalipar el personal. La querella, entre altres, acusa el processat per l’estafa del casino en línia de falsificació documental, d’usurpació d’identitat, d’apropiació indeguda i d’estafa qualificada. I, certament, el primer va ser un contracte privat per un muntant de 150.000 per la compravenda d’una societat que quan es va fer el suposat pacte, el 15 de febrer del 2022, ni tan sols estava constituïda: efectivament, la societat havia d’explotar un casino.
ENREDAR LES PLATAFORMES
Evidentment, ni l’estafador ni cap dels suposats inversors han gestionat cap casino en línia ni, menys encara, en van treure cap benefici. A tot estirar, els diners que van invertir, suposadament, es van esfumar. Clar que els denunciants -la parella alemanya al seu dia, el creador de continguts ara- sospiten o tenen clar, que els diners no es van esfumar pas per a tothom. La relació de l’ara querellant amb el jove encampadà immers en la representació d’‘influencers’ alhora que obsessionat dels jocs d’atzar, en directe o en línia, venia una mica més de lluny.
Segons que ha pogut saber l’Altaveu, la relació es va iniciar el maig del 2021 quan el jove processat per l’afer del casino en línia ni tan sols tenia una societat, gestionava un comerç que un any i escaig més tard sí que es va aixoplugar ja en una societat. El contracte que van establir l’ara querellant amb el querellat de nou va ser de representació i, aparentment, sembla una mica confús. Però això no treu, ve a explicar la querella, que no sigui clar que els beneficis obtinguts a partir de la difusió a les xarxes socials dels continguts creats pel youtuber en qüestió no hagin d’anar a parar a les seves arques. I no pas a les del representant.
Doncs suposadament, presumptament, haurien acabat en comptes bancaris del representant controvertit i ja processat per l’afer del casino en línia. O aquesta és una de les acusacions. Entre 2023 i 2024, sempre segons les dades que inclouria la querella, el querellat hauria fet diverses disposicions de les plataformes que fan d’intermediàries. Suposadament, el representant es feia passar pel seu representat i reclamava avançaments a les plataformes (‘networks’), que per facilitar les bestretes cobra una comissió del 35% aproximadament. És a dir, demanava diners en relació amb ingressos futurs.
El darrer avançament sol·licitat suposadament pel querellat, de 160.000 dòlars, dataria del febrer, després d’haver estat detingut i processat, i amb un forat per cobrir d’uns 300.000 euros
Segons les dades que figurarien en la querella, hi hauria hagut tres d’aquestes peticions d’avançament concedides el 2023 i tres més el 2024. Entre totes sis, el muntant sumat donaria 665.989 dòlars. I encara hi hauria una setena disposició fins i tot més alarmant. Aquest febrer passat, el representant, fent-se passar pel representat, hauria sol·licitat un avançament de drets d’explotació per 160.000 dòlars. Aquest febrer ja havia estat detingut i processat. I tenia un ‘forat’ obert amb els primers denunciants.
El representant s’hauria fet passar pel representat, fins i tot amb suposats manuscrits, almenys en dues plataformes diferents i que a hores d’ara ja estarien al cas de la situació. El creador de contingut tampoc ha percebut res d’un llibre que va pujar a Amazon. També hi ha la sospita que sabent les credencials i altres dades, el representant hauria fet la mateixa operativa. I ja no són els diners que suposadament el creador de contingut hauria deixat de rebre -i que es quantifiquen en un mínim de 800.000 euros- sinó que a més a més, el youtuber en qüestió tindria un deute contret, com a mínim amb una de les plataformes, d’uns 250.000 euros, a banda que una part dels drets que va generant ja no li arriben perquè les ‘networks’ se’ls queden a compte d’allò que teòricament li haurien avançat i que presumptament ha anat en comptes del representant.
Tot plegat està força enredat. Però la Batllia és conscient que això són fets nous, o com a mínim això pensa, en relació amb la fraudulenta inversió en el casino en línia i, per tant, l’instructor d’aquesta darrera causa hauria sol·licitat a la presidència de la Batllia que un segon batlle investigui aquesta nova forma de procedir des de zero, per tal d’analitzar si realment hi ha delicte, com manté el querellant, o si el querellat ha operat amb el marge de maniobra que li atorgava el contracte de representació.
Comentaris (8)