La decisió de l’AGIA s’ha comunicat recentment. I encara és recurrible en seu judicial, pas que segurament farà l’afectat, que no té cap responsabilitat penal en l’afer. La clienta estafada -l’intermediari amb qui tractava se li va quedar els 20.000 euros que va avançar com a paga i senyal i, suposadament, els va invertir en un viatge- va remoure cel i terra a tots nivells, ja des del mes de novembre de l’any passat, quan va interposar la denúncia en comprovar que el suposat immobiliari -que no té títol i operava gràcies a la documentació facilitada per l’ara suspès- ni acabava de perfeccionar la compravenda de l’apartament ni li tornava els diners. I després de vàries promeses incomplertes, va optar per dur a terme accions legals.
També va posar en coneixement de l’AGIA la situació. El col·lectiu de professionals de la immobiliària en un primer moment no van actuar però una vegada han vist l’evolució dels fets han acabat sancionant l’immobiliari. Aquesta decisió administrativa res té a veure amb la causa penal, malgrat que hi hagi evidents connexions. L’intermediari detingut per ordre judicial, de 63 anys en el moment dels fets, va ser processat i enviat en arrest domiciliari i ara encara està pendent de judici. De fet, la instrucció ni tan sols està encara acabada. Però és evident que hi va haver, com a mínim des del punt de vista col·legial, una mala praxi. I també, a nivell penal, una apropiació d’uns diners que anaven destinats a una finalitat a la qual no es van invertir.
El col·letiat prestanoms, que negava ser-ho i fins i tot va insinuar que havia estat el detingut que havia falsificat alguna mena de documentació, apareixia com a representant davant l’AGIA d’una immobiliària que realment sempre ha gestionat el detingut. En conseqüència, segons el col·legi, l’immobiliari hauria contravingut les normes deontològiques i el règim disciplinari del col·legi de gestors d’immobles. En concret, segons que ha pogut saber l’Altaveu, es considera que l’immobiliari ha actuat amb “negligència en el compliment dels deures professionals”. I això suposa que l’home és “responsable d’una infracció molt greu de les mateixes normes deontològiques”.
Davant d’aquest escenari, i resolent per part de la junta directiva de l’AGIA la queixa que la clienta estafada havia interposat el 2 de novembre passat, tot just aquest 16 de juliol passat, després d’una àrdua deliberació, es va acordar “sancionar al col·legiat amb la suspensió de la condició de col·legiat per un termini d’un any”. En el sector ja fa temps que es coneixen les maneres d’aquest operador immobiliari i del seu suposat ‘soci’ i gestor real de la immobiliària, la detenció del qual no ha sorprès ni poc ni gens a la immensa majoria de professionals de la venda d’immobles.
Comentaris (26)