Desnonament consumat: els germans del carrer Callaueta ja són fora

Aquest dimecres a la 1 la sala civil del Tribunal Superior va comunicar a la llogatera que no se li admetia la darrera demanda amb la qual pretenia anul·lar tot el procediment de desnonament i, per tant, quedava tot en mans de la saig, que ja havia comunicat que tenia intenció de fer efectiu el desnonament aquest dijous a 2/4 d’11 del matí. Sobre aquesta hora, al carrer Callaueta hi ha fet acte de presència una patrulla de policia, per garantir l’ordre -no hi ha hagut cap mena d’anomalia- i, també, tant la saig, Lourdes Alonso, com els representants legals de totes les parts i el director d’Afers Socials, Joan Carles Villaverde.

Justament ha estat Villaverde qui ha acompanyat Isabel Ruiz quan ha abandonat el domicili cap a 2/4 de 12 del migdia. Un vehicle del Govern l’ha acompanyat fins al nou domicili gestionat per Afers Socials però que, en gran part, hauran de pagar els nous llogaters, que fins ara, a Callaueta, pagaven una renda mensual molt assumible, de tot just uns 500 euros. Ara les condicions canviaran però, amb tot, no ha transcendit les xifres que hauran d’afrontar a partir d’ara. “El principal era trobar el pis i hi havia el compromís del Govern d’Andorra en col·laborar amb el pagament de la renda”, ha explicat Campos.

El germà que aquest dimecres va estar unes hores perdut ja ha marxat hores abans del pis “per evitar haver de passar aquesta situació tan dramàtica”. L’home va marxar de casa abans de les 5 de la tarda i va estar en parador desconegut fins que al tomb de les 9 del vespre una patrulla de policia el va localitzar per la zona del carrer de la Unió. Estava desorientat però en bon estat de salut i se’l va traslladar al seu domicili. Aquest matí, a l’home, afectat d’una disfunció psíquica, se l’ha traslladat ja al nou pis, a l’avinguda Santa Coloma.

Relacionat

Apareix desorientat però en bon estat de salut l’home que hauria de ser desnonat aquest dijous

Ara, un dels interrogants que queden sobre la taula serà qui es fa càrrec dels utensilis i les pertinences dels dos germans, que gairebé en la seva totalitat s’han quedat al pis. L’advocat dels dos inquilins desnonats ha assegurat que “tot dependrà de la bona voluntat” de la propietat, que ha posat en dubte. Elements com els mobles i electrodomèstics no són senzills de transportar i els dos germans no estaven en condicions de poder fer el trasllat. Els representants legals dels titulars de l’immoble han assegurat que un camió carregarà durant el dia les pertinences. Suposadament haurien de ser traslladades al nou habitatges que ocuparan els dos germans. Però res no està clar. Almenys si es té en compte la veu de l’advocat dels germans Ruiz.

Per a Emili Campos, “no hi hauria d’haver cap problema” perquè “no hi pot haver una apropiació de béns”, però, ha alertat, com que el Constitucional “va resoldre que hi havia un abandonament per part de la meva clienta” tot pot passar. De fet, ha assegurat que fins i tot la representació lletrada de la part propietària “té dubtes raonables que el propietari transigeixi sobre això”. I això és que puguin anar retirant els objectes que s’ha quedat al domicili.

“AIXÒ NO S’ACABA AQUÍ”

L’advocat ha deixat clar que “no hi ha abandonament, se’ns va comunicar una inadmissió sorprenent a la 1 de la tarda d’un dimecres i encara no 24 hores després es fa el llançament. Necessitem un temps prudencial per recollir” les coses. Amb la qual cosa espera que “la propietat s’ho repensi i faciliti la retirada” perquè, de fet, assegura Campos, “això no acaba aquí”. I ha carregat durant contra tres dels magistrats de la sala civil del Tribunal Superior (Jaume Tor, Vincent Aniere i Carles Cruz Moratones) respecte dels quals ha dit que insistirà que demanarà l’obertura d’un expedient sancionador.

Campos assegura que sol·licitarà que s’obri un expedient contra els magistrats Tor, Aniere i Cruz perquè s’haurien hagut d’abstenir i no resoldre, per inadmissió, la darrera demanda

En aquest punt, el lletrat ha aprofitat per demanar que ha fet fins a 20 demandes diferents d’obertura d’expedients al Consell Superior de la Justícia que no han estat ateses de cap manera. I això, per exemple, que en aquesta causa creu que Tor, Aniere i Cruz s’haurien hagut d’abstenir i no resoldre. Que van resoldre inadmetent la demanda per abús de dret. Campos ha reiterat que es va posar a disposició dels tribunals l’escriptura que a parer del lletrat evidencia que el promotor de la demanda de desnonament no tenia la legitimitat per fer-la perquè l’usufructuària de l’immoble era la seva mare.

L’advocat ha deixat clar que “no es posa en dubte el dret dels propietaris a recuperar la possessió dels seus habitatges, faltaria més”. I deixant de banda lectures simplistes que porten a pensar sovint que tots els propietaris són especuladors i tots els inquilins una bona gent, ha remarcat que “la dinàmica jurídica” és la que és i en aquest cas, es “tenia el plet ja guanyat”. Però una cosa, ha indicat, és tenir la raó i, una altra de ben diferent, que te la donin. I en aquest cas. No hi ha hagut, a parer seu, raó. Però sí desnonament.