Samarra portarà al Constitucional el ‘cas Orfund’ contra Cinca

Comentaris

Samarra portarà al Constitucional el ‘cas Orfund’ contra Cinca
Samarra portarà al Constitucional el ‘cas Orfund’ contra Cinca
  • L’expresident de l’empresa fonedora considera que les resolucions que han servit per arxivar la querella interposada contra l’avui ministre i contra Manuel Terrén no estan degudament fonamentades
  • Els querellant considera inversemblant que se li digui que no s’investiga el suposat delicte de blanqueig procedent del tràfic d’armes perquè en l’escrit inicial no es va fer constar aquest fet
Joan Samarra portarà el denominat ‘cas Orfund’ al Tribunal Constitucional (TC) en considerar que amb la  instrucció realitzada en el marc de la querella contra Jordi Cinca i Manuel Terrén per suposats delictes comesos presumptament quan tots dos eren alts executius de l’empresa fonedora i les argumentacions emprades per les instàncies judicials per justificar l’arxiu de la causa s’han vulnerat drets constitucionals. Mentre els assessors legals acaben de perfilar el que haurà de ser el recurs d’empara, aquest dimarts s’ha interposat el preceptiu incident de nul·litat d’actuacions davant la pròpia sala penal del Tribunal Superior, que és la darrera instància que va avalar l’arxivament de la querella. Quan la sala desestimi l’incident, fet que passa en el 99% dels casos, quedarà definitivament oberta la porta del TC. Els assessors de l’expresident d’Orfund creuen que hi ha marge per argumentar que a Samarra, com a querellant, se li ha vulnerat el dret a un procés degut, atès que entenen que les decisions legals adoptades fins ara i que han servit, en principi, per posar punt i final al cas són arbitràries i no han estat fonamentades de forma ajustada a Dret. Una de les qüestions que grinyola als representants legals de Samarra, per exemple, és el fet que el Superior descarti aprofundir en la possible existència d’un delicte de blanqueig procedent del tràfic d’armes perquè aquest fet no s’havia fet constar en la querella inicial. Entén la part recurrent que quan en el marc d’una investigació apareixen nous elements, con consideren que és el cas atès la declaració oferta per Manuel Terrén, aquests nous elements s’han de poder investigar, cosa que considera la defensa de Samarra que no s’ha fet.

Comentaris

Trending