L’empresonament des de fa més de set mesos d’un jove resident que accedia al Principat amb diversos paquets de CBD en flor que sumaven uns 500 grams ha encès totes les alarmes. El cannabidiol va ser adquirit legalment a Espanya. I conté menys d’un 0,2% de THC. Aquesta darrera substància, anomenada tetrahidrocannabinol (THC), sí que és psicotròpica. Els convenis internacionals ho deixen clar. Com també evidencien que el CBD per si sol no té efectes nocius per a la salut. La qüestió és saber a partir de quin percentatge de THC el cannabidiol pot tenir efectes nocius o no.
“S’ha demanat al Consell que legisli sobre aquest tema perquè el CBD per si mateix no seria droga a no ser que contingui un grau elevat de THC, que és el component del cànnabis que és nociu”
Ara per ara, una interpretació estricta del Codi penal pot portar a pensar que si hi ha THC és droga tòxica i, per tant, és un delicte la seva introducció. És tràfic de droga, vaja. Aquest seria l’element que manté a la presó el jove resident de 30 anys, que sota la direcció lletrada de Joan Julià està duent a terme un notable debat jurídic. Però paradoxalment, en mitja dotzena d’establiments del país, com a mínim, es venen productes de CBD amb un 0,2% de THC i no passa res.
Aquesta circumstància la va analitzar el Raonador del Ciutadà arran d’una comunicació de la família del jove empresonat. I des del Consell General s’admet que des de la institució liderada per Xavier Cañada “s’ha demanat al Consell que legisli sobre aquest tema perquè el CBD per si mateix no seria droga a no ser que contingui un grau elevat de THC, que és el component del cànnabis que és nociu”. I aquí rau el moll de l’os, la clau de volta de tot plegat.
Hi ha unanimitat en la comissió legislativa d’Interior i Justícia per analitzar la qüestió i adoptar una decisió, una possible nova regulació de manera urgent. “És una mica complicat, però hi ha una gran confusió i s’ha d’aclarir”, han admès les fonts, que reconeixen també que l’anàlisi es troba en un estat embrionari però que cal actuar amb celeritat “perquè hi ha una persona a la presó”. Fonts parlamentàries han explicat que “s’ha d’analitzar bé el Codi Penal per mirar de regular millor tota la història aquesta, perquè el nivell de confusió sobre què és legal i què no és considerable”.
“S’ha d’analitzar bé el Codi Penal per mirar de regular millor tota la història aquesta, perquè el nivell de confusió sobre què és legal i què no és considerable”
L’única regulació actual es troba en la definició d’allò que és droga tòxica que fa el Codi Penal. Salut i comerç s’han fet una mica l’orni. Davant la indefinició, davant el buit legal, ulls cecs i endavant. Però la policia i l’autoritat judicial, especialment a la frontera, actuen d’una altra manera. D’aquí que hi hagi el convenciment absolut que cal dur a terme una millor definició d’allò que és droga tòxica i establir, si escau, una taula de barems o el que es cregui adient. La modificació, però, del codi sembla una necessitat. Fins i tot per harmonitzar-se, en segons quines substàncies, en països de l’entorn.
Actualment, l’article 281 del Codi Penal defineix droga tòxica com “tota substància el consum de la qual produeix una alteració de l’estat de consciència i resulta perjudicial per a la salut de les persones, si es troba inclosa als convenis internacionals sobre la matèria i no és considerada lícita per la legislació andorrana o si, en el cas de no trobar-s’hi compresa, té naturalesa i efectes similars a les incloses i no n’està autoritzat el tràfic”. Alhora, el paràgraf segon de l’article 282 es refereix, literalment, al fet de “si es tracta de cànnabis o droga de toxicitat similar”. I aquest és del debat. Què volen dir efectes similars? On s’ha de fixar el llindar per considerar que la toxicitat és similar? És el mateix que un producte tingui un màxim del 0,2% de THC que sigui tetrahidrocannabinol en estat pur? Heus aquí l’anàlisi que fa, està fent o hauria de fer, el Consell General.