Així ho ha comentat, en declaracions a Altaveu, el president de la bancada, Josep Pintat, que ha avançat que així es transmetrà al Govern amb les observacions sobre el text que els han de fer arribar aquest dimecres. El parlamentari lauredià té clar que “pot haver-hi dubtes”. En primer lloc, per “la tècnica legislativa”, ja que amb un únic projectes legislatiu es volen introduir canvis importants en fins a tres lleis anteriors. I, sobretot, perquè “parlem de drets fonamentals”.
Entre altres punts, genera dubtes el fet que es puguin fer cribratges obligatoris a la població o que el control de les reunions afecti també a aquelles que es facin en cases particulars. “Ens genera dubtes que es toquin alguns articles, com ara els que parlen del dret a la intimitat i de la circulació de persones. Si es fa així, podria haver-hi un problema al Constitucional”, ha comentat Pintat que, recorda, que la modificació fixaria aquestes disposicions delicades, si més no, pel que fa a aquests drets de forma permanent.
Per això, des de Terceravia+UL s’entén que seria més adequat plantejar una alternativa: l’aplicació de l’estat d’emergència. Pintat recorda que, segons la llei, justament aprovada ara fa uns mesos, “el Govern el pot demanar, ho ha de justificar i el Consell General la pot atorgar”. Remarca, això sí, que “seria per un període limitat en el temps, de 30 dies ampliables”. Per tant, l’afectació a aquests drets fonamentals “quedaria acotada” i, a més, sotmesa “a un control parlamentari”.
Per això, s’entén que la declaració de l’estat d’emergència “donaria més seguretat”. I així es preveu comentar a Govern en les valoracions sobre el text que, després de la reunió mantinguda ara fa uns dies, es va acordar enviar a l’executiu. El termini per fer-ho expira, justament, aquest dimecres.
Comentaris (4)