Diverses fonts han assegurat que la tensió, els darrers dies, s’ha tornat a palpar de forma notable. Hi ha hagut crits i soroll en diversos escenaris. Entre polítics comunals i propietaris expolítics. Entre responsables comunals elegits i responsables comunals tècnics. I ha trigat, però la sensació que se’ls ha aixecat la camisa, els propietaris, la continuen tenint. Fins al punt que el mateix grup de 102 propietaris, encapçalats per exemple per Josep Duró, Ramon Rossell, Josep Maria Riba o Maria Reig, que van firmar un dur al·legat contra la revisió Mortés-Choy han tornat a presentar aquest dimarts una esmena col·lectiva en què consideren la revisió de la revisió igual o pitjor que la revisió original.
El mateix grup de 102 propietaris, encapçalats per exemple per Josep Duró, Ramon Rossell, Josep Maria Riba o Maria Reig, que van firmar un dur al·legat contra la revisió Mortés-Choy han tornat a presentar aquest dimarts una esmena col·lectiva en què consideren la revisió de la revisió igual o pitjor que la revisió original
“Respecte als punts que vàrem al·legar al passat febrer, constatem que, si bé s’ha corregit la il·legalitat que vulnerava l’article 38 de la LGOTU, es manté una afectació tan greu i arbitrària a la propietat privada que, en molts casos, quedarà buidada de contingut si prosperen les previsions de la darrera versió del projecte de revisió excepcional del Pla d’ordenació i urbanisme”, diu un dels paràgrafs de la carta dirigida als cònsols i consellers del comú d’Ordino i que es presenta com una al·legació col·lectiva.
Una al·legació -o 102, depèn com es vulgui comptar- que acaba amb un prec últim: “Sol·licitem una reordenació dels paràmetres urbanístics recollits en el projecte en base a una racionalització i repartiment lògics i justos del creixement de la parròquia d’Ordino, també respectuosos de les petites propietats; eradicant aquells plantejaments que acaben buidant de contingut el dret a la propietat privada.” El prec final va precedit per un seguit d’apreciacions i insinuacions que evidencien el malestar que hi ha amb la revisió de la revisió urbanística. Fins al punt que diverses fonts han assegurat que, al cap i a la fi, el projecte comporta una desclassificació encoberta.
“Es mantenen, entre altres actuacions molt perjudicials i gens justificades, les pèrdues de sòl urbà consolidat, les reduccions enormes d’edificabilitat i de superfície mínima de parcel·la, i les imposicions de verd privat, tot ignorant la bona voluntat dels propietaris d’acceptar reduccions, sense, però, privar-los injustament i injustificadament del seu dret de propietat.” “En alguns casos s’ha rebaixat dràsticament l’edificabilitat, de manera injusta, perquè no justifiquen raons d’oportunitat, vulnerant els principis racionals de l’urbanisme i creant situacions de greus discriminacions entre ciutadans propietaris a Ordino.”
La carta-al·legació, que és ben rebuda per ciutadans que no l’han subscrit perquè han preferit fer al·legacions individuals tradicionals però consideren que la revisió de la revisió, per exemple, trenca en molts casos el principi d’igualtat perquè pot atorgar un tracte diferent a una parcel·la respecte de la del costat sense que hi hagi motius tècnics objectius que ho justifiquin. Fins al punt, diuen les fonts consultades, que s’han el segon pla fins aquests darrers dies en exposició pública “paga favors polítics”. I, fins i tot, i presumptament, atorga favors a alguns polítics.
“En alguns casos s’ha rebaixat dràsticament l’edificabilitat, de manera injusta, perquè no justifiquen raons d’oportunitat, vulnerant els principis racionals de l’urbanisme i creant situacions de greus discriminacions entre ciutadans propietaris a Ordino”
En fi, “aquesta revisió excepcional del POUPO, també en aquesta segona exposició, sembla voler penalitzar aquells propietaris que han optat per mantenir les seves propietats sense edificar, esperant el moment més oportú per fer-ho”. “L’urbanisme actual sembla promoure la idea que, o bé s’edifica d’immediat esgotant totes les possibilitats de construcció, o bé es corre el risc de perdre aquesta oportunitat en el futur, amb la consegüent i greu disminució del valor del patrimoni.”
I encara un altre paràgraf enverinat: “Aquesta segona versió del POUPO no només no resol la problemàtica posada de relleu en l’anterior al·legació, sinó que la cultiva, en alguns casos de manera velada; i, si no s’hi posa remei abans que prosperi el projecte, produirà malauradament efectes molt negatius, del tot contraris als probablement esperats de creixement controlat i harmoniós de la parròquia d’Ordino, que aniran en detriment de generacions.”
En fi, que s’ha passat l’estiu, però el curs ha tornat calent urbanísticament a Ordino. I la revisió de la revisió no ha contribuït a resoldre res segons les diverses fonts consultades, que indiquen que rere els colors amb que s’han pintat aquells unitats d’actuació, aquelles zones, que en l’anterior pla s’havien descolorit, s’hi amaguen decisions que fan d’impossible aplicació la promoció urbanística. Sobretot, perquè s’han de desenvolupar igualment vials o perquè, ja s’ha apuntat, l’edificabilitat s’ha reduït tant que, al final, a la pràctica fa estèril qualsevol pretensió constructiva.
La tensió urbanística s’ha aturat uns mesos. Però ara, a Ordino, retrona amb molta força. I torna a posar l’espasa de Dàmocles sobre la majoria demòcrata, amb dos cònsols que ja van votar a favor de l’anterior modificació i que ara, suposadament descontents amb aquella, en fan una altra que l’únic que fa, segons les fonts, es posar pedaços. Però estirant d’aquí, estirant d’allà, s’acaba desequilibrant tot.
Comentaris (14)