L’afer que els advocats defensors dels processats en la causa general del ‘cas BPA’ han portat al Constitucional és el vinculat a la petició gairebé unànime de tots els lletrats per la suposada intromissió que Alberca i Aguado, a petició dels advocats, haurien protagonitzat davant el poder legislatiu tot proposant uns canvis legals que els havien de beneficiar, entre altres, alhora de mantenir les acusacions que hi ha formulades en l’esmentat cas. La cúpula judicial va refusar la demanda, en el cas d’Aguado, per no ser la decisió de la seva competència, i en el cas del fiscal general, perquè no considera que se l’hagi d’apartar.
I com que el Consell Superior va mantenint que la seva decisió no és recurrible, doncs es qüestiona la desestimació davant el Constitucional, malgrat que en la causa relativa a la demanda per tal que Alberca quedés fora del judici per ser el cunyat de la secretària general del Govern, el TC ja va convenir, com ja havia assenyalat el lletrat que va actuar en solitari en aquella ocasió, que les decisions del poder judicial havien de ser susceptibles de poder ser recorregudes per la via ordinària. I és per això, que en el cas de la secretària general de Govern també s’ha formulat una demanda administrativa.