Els promotors de la marxa hauran d’assegurar que no hi haurà aldarulls i s’hauran de coordinar amb la policia i protecció civil per tal que l’acció transcorri amb normalitat. El fet que s’hagi convocat el 14 de març, dia de la Constitució i, per tant, festiu, fa que a la carretera hi circulin menys cotxes del que sol ser habitual en altres jornades. No obstant això, la presència de totes les persones que es preveu que hi assisteixin no deixa de ser més que notable i de ben segur que generarà retencions.
Fonts properes a l’empresa han lamentat que ningú del Govern no hagi donat resposta a la sol·licitud d’autorització de la marxa que la setmana passada van presentar els promotors de l’acció reivindicativa, que vol evidenciar el malestar que hi ha amb l’administració per diverses decisions, especialment vinculades amb la mobilitat a la zona (rotondes, girs a l’esquerra, parades d’autobús…). Però també hi ha molt neguit laboral davant la possibilitat que s’acabi fent efectiu el desnonament inicialment acordat per un Tribunal Unipersonal de Batlles.
Judicialment, els Cachafeiro estan a l’espera de la decisió dels tribunals sobre si el procediment seguit fins ara per dictar en primera instància el desnonament és l’escaient o no ho és
“L’administració s’amaga”, han arribat a dir algunes de les fonts consultades. Altres fonts, però, han recordat que les mobilitzacions es comuniquen perquè les autoritats n’estiguin informades i actuïn en conseqüència, però que no s’han ni d’autoritzar ni de denegar. Simplement, cal adoptar les mesures necessàries per garantir la seguretat tant dels manifestants com de la resta de persones que es puguin veure afectades per la reivindicació i ni els vagi ni els vingui,
En relació a la causa judicial de desnonament instada per la societat familiar propietària del terreny damunt el qual està bastit el centre comercial, hi ha un recurs en marxa i els tribunals han d’adoptar diverses decisions. Així, per exemple, han de resoldre si hi ha prejudicialitat penal. És a dir, si el procés de desnonament s’ha d’aturar mentre no es resolt una querella criminal interposada per, entre altres, un suposat delicte d’estafa que els Cachafeiro creuen que es podria haver comès mitjançant el contracte firmat entre els Mallol i Pyrénées.
Una altra qüestió que s’ha de resoldre és si el procediment seguit per acordar en primera instància ‘l’expulsió’ del Punt de Trobada del lloc on està emplaçat és l’adequat per al cas en qüestió o no ho és. De moment, tot plegat està sobre la taula dels magistrats.