La instrucció se centra en qui era de fet el responsable de l’establiment a banda de ser, també, un dels màxims responsables de la unitat especial d’intervenció (UEI) i el grup d’intervenció (GIPA) Xavier Surana, que arran de la polèmica generada per l’adjudicació, que va acabar anul·lant-se, es va prejubilar del cos. També hi ha diligències incoades contra qui en aquell moment era el director adjunt-coordinador del cos, Pere Gispert, que també es va veure esquitxat per l’afer de les punxades telefòniques presumptament il·legals dins mateix del despatx central de la policia i també va plegar del cos. Gispert és qui hauria fet l’informe d’adjudicació. La investigació, de continuar endavant, podria posar en entredit algunes maneres de fer del ministeri d’Interior, fins i tot. No obstant, no s’està en aquest estadi.
La investigació se centra en qui era el responsable real del negoci i el 2013 sotsoficial de policia Xavier Surana i qui llavors ostentava la coordinació del cos com a director adjunt Pere Gispert
La querella es va presentar el 8 de novembre del 2016 i un parell de mesos després estava admesa i s’iniciaven les diligències d’instrucció. L’agost passat, els advocats defensors dels dos querellats van demanar l’arxiu definitiu del cas en considerar que els fets descrits “no eren constitutius d’infracció penal”. Posteriorment, el mes d’octubre, el ministeri fiscal va sol·licitar el sobreseïment provisional “per quan de la instrucció practicada no es desprenien indicis suficients per poder procedir penalment contra els encausats”. La Batllia, però, no ha considerat les peticions fetes atès que creu que encara es prematur tancar la investigació sense més.
En un aute recentment dictat i pel qual acorda el control bancari dels comptes d’XS Equipaments, la batlle instructora manté que “en l’estadi actual del procediment no es pot procedir a l’arxiu de les actuacions, talment ha estat sol·licitat pel ministeri fiscal i per la defensa dels querellats, tota vegada que el que correspon, sense perjudici d’ulterior resolució, és procedir a les diligències d’instrucció escaients per tal de determinar la naturalesa i circumstàncies dels fets, les persones que han participat i, en el seu cas, el procediment aplicable”. La instructora considera que “ara com ara existeixen línies d’investigació que no han estat tancades i que són d’utilitat per l’esbrinament dels fets d’autes”. I la investigació necessària és “l’estudi bancari dels comptes del comerç XS Equipaments i prendre declaració als testimonis que siguin necessaris i útils a l’esclariment dels fets”.
En el seu aute, la Batllia justifica què motiva a dur a terme el control bancari malgrat ser una mesura invasiva de la intimitat. “La mesura de control bancari és idònia per quan permetrà verificar les persones autoritzades a operar en els comptes del comerç XS Equipaments i l’operativa duta a terme per dites persones”. La instructora recorda en la seva resolució que “aquest negoci va resultar adjudicatari del concurs que tenia per objecte el subministrament de material uniformat i equipaments de seguretat per al departament de policia”. I hi afegeix que “l’encausat Surana, que a l’època dels fets, al desembre del 2013, era membre del cos de policia, ostentava un determinat control en el referit negoci, el propietari del qual era el seu pare. Aquest fet ha estat reconegut pel propi encausat en la seva declaració en seu judicial el 16 de març del 2017”.
La instructora ordena analitzar tots els moviments comptables del negoci durant el 2013 per saber qui era realment ‘l’operador’ del mateix, quina activitat es feia i de quina manera
Amb el control bancari, la batlle pretén “determinar qui operava en el compte i en quina mesura, i també determinar el flux comercial del negoci, i els ingressos, reintegraments i transferències, qual cosa ens permetrà verificar els moviments bancaris durant el període de l’adjudicació ans esmentada”. La instructora considera que la mesura és proporcionada a l’hora de ponderar entre la investigació que cal realitzar i la invasió de la intimitat que suposa. I recorda “la gravetat dels fets (delictes de corrupció, de tràfic d’influències i d’intromissió d’interessos privats en la funció pública), i la necessitat d’obtenir la informació respecte de l’operativa bancària del susdit comerç”.
El control s’acorda limitar-lo al període que va de primer de gener a finals de desembre del 2013. És a dir, des del mes en què es procedeix a donar d’alta el negoci fins el mes que es procedeix a l’adjudicació controvertida. “La mesura, doncs, es troba limitada en el temps i l’afectació al dret fonamental és menys invasiva”. A banda de prosseguir amb la instrucció i ordenar el control bancari, la batlle també nomena el grup de delictes socioeconòmics del servei de policia perquè, en funcions de policia judicial, investigui els fets objecte de la causa.