L’advocat en qüestió ha remarcat la condemna per revelació de secrets contra l’ex-director adjunt operatiu de la policia nacional espanyola Eugenio Pino en el marc de la causa que afecta la família Pujol i també ha posat en relleu les manifestacions en una emissora de ràdio catalana del president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijuan, en què aquest admet l’existència d’irregularitats policials amb l’objectiu d’incidir en unes eleccions a Catalunya, entre altres coses.
El lletrat ha explicat que “les circumstàncies ex-novo” poden “produir una incidència important” en la causa o les causes que s’estan jutjant al Principat, que derivarien d’aquelles extorsions que haurien proferit membres d’aquella ‘policia patriòtica’, que en el seu moment “era un concepte eteri però que ha passat a ser un concepte real, existent i fins i tot hi ha condemnes per a aquesta ‘policia patriòtica’”. Per tant, ha insistit, “posa de manifest la real existència d’una para-policia” espanyola que hauria intervingut coaccionant dirigents de BPA.
El president de la sala, Enric Anglada, ha explicat que el tribunal està al corrent dels fets exposats pel lletrat i ha manifestat que són uns fets que “s’estan investigant en una altra causa, no ens correspon a nosaltres, estem només centrats en l’afer” derivat de la causa general, que “en un primer moment es va dir causa BPA, que després va passar a ser causa Gao Ping i ara estem centrats en l’operativa de Pallardó”.
En cap cas no es té en compte que aquest cas és el resultat de les accions que es van dur a terme per intervenir el banc i poder accedir als seus budells i posar al ‘descobert’ totes les operatives, amb una auditoria de milers d’hores i euros de cost que encomanda a PricewaterhouseCoopers va analitzar compte per compte tots els clients del banc. Sense fer referència a aquest fet, Anglada ha afirmat que tot i les novetats relatives a la ‘policia patriòtica’ i l’‘Operació Catalunya’ “no ha vist cap impediment” perquè la vista oral tiri endavant.