I, ara per ara, qui té més responsabilitat en l’anòmal funcionament de la climatització, si es parteix de la base d’una recent sentència de primera instància -de fet, n’han estat dues- són els enginyers dissenyadors de la infraestructura i la UTE empresarial que va construir l’edifici. La Batllia ha estimat parcialment però de forma força majoritària les reclamacions fetes tant per l’empresa que va col·locar el sistema de climatització com per la seva asseguradora. Especialment rellevant és la primera, malgrat que la decisió última l’acabarà adoptant la sala civil del Tribunal Superior.
Especialment els treballadors de l’administració de Justícia -inclosos evidentment batlles i magistrats i altres professionals d’alt nivell- són els que es veuen més afectats per un sistema que falla des del primer dia. Sales on hi fa fred sense poder-ne regular la temperatura, d’altres, just al costat, on la calor que hi fa és insuportable. Massa temperatura a l’hivern en algunes estances, fred insuportable a l’estiu… I el Consell Superior se n’ha afartat i ha exigit una solució definitiva, perquè és inconcebible que una instal·lació nova falli des del primer moment.
Des del primer dia hi ha sales on hi fa fred sense poder-ne regular la temperatura, d’altres, just al costat, on la calor que hi fa és insuportable. Massa temperatura a l’hivern en algunes estances, fred insuportable a l’estiu…
Els arquitectes, enginyers i l’UTE que van participar en el disseny i construcció de l’edifici creuen que el sistema falla perquè l’empresa a la qual se li va encarregar la instal·lació de la maquinària no ho va fer bé. Per contra, aquesta empresa al·lega que ella va actuar seguint el mandat dels qui li havien encarregat la feina malgrat que ja haurien advertit que la concepció de la instal·lació no estava ben feta i donaria problemes.
Com s’ha apuntat, aquesta discussió ja ha arribat als tribunals atès que la UTE (formada per Copsa, Pujal i Mariné) va deixar d’abonar la darrera certificació presentada per l’empresa climatitzadora, és a dir, EM-T. Eren prop de 250.000 euros. Com que l’agrupació de constructores entenia que com a molt havia d’abonar 50.000 euros d’aquesta darrera certificació vist que la feina no s’havia fet prou bé, va dipositar aquests diners a la Batllia.
Ara, en primera instància, l’organisme judicial ha considerat que té més raó EM-T que no pas la UTE. I que en gran mesura, la feina està ben feta. Per la qual cosa, ha estimat parcialment la reclamació feta per l’empresa climatitzadora i troba la Batllia que dels 190.000 euros en xifres rodones que pretenia -els 50.000 dipositats per l’UTE ja es consideren ben abonats-, EM-T té dret, vist els càlculs fets, a percebre’n uns 140.000, amb la qual cosa estima així bona part de les pretensions de l’empresa. La pugna, però, es manté, mentre el Consell Superior ha tocat el crostó de tots plegats i exigeix una prompta solució.