En base a decisions del Tribunal Superior a partir de demandes i contrademandes de les dues parts, no només es va aturar el desnonament que la societat del youtuber pretenia de la padrina sinó que es va ordenar que es tornés l’habitatge de la dona en les condicions d’habitabilitat de què gaudia abans que s’iniciés tot el procés. Això comportava el restabliment del servei d’aigua, que ja es va fer, i que s’eliminessin unes pintades que es van fer a les persianes dels garatges situats a la planta baixa de l’edifici, que també van ser suprimides al seu dia. També es va deixar clar que calia refer els tancaments perquè, en cas contrari, això suposava un greuge per a l’ocupant de l’immoble.
Però aquest darrer extrem no s’ha dut a terme i malgrat que la padrina, a través dels seus representants legals, ha anat reclamant reiteradament a la batlle -curiosament la mateixa que havia donat via lliure al desnonament- que fes executar les resolucions del Superior en tota la seva extensió, no hi ha hagut manera. D’aquí que, per tant, s’hagi elevat el cas al Tribunal Constitucional via recurs d’empara que denuncia una presumpta vulneració dels drets a un procés degut i a un judici de durada raonable. Ara per ara, el TC ha decidit admetre el recurs i, per tant, estudiarà si realment la Batllia no està fent la feina que caldria.