Quatre anys i una mica més després que esclatés el cas que va suposar, d’immediat, la detenció del llavors president de la federació, l’ara ja malauradament difunt Víctor Santos, i el secretari general de la mateixa organització, Tomàs Gea, la causa continua oberta encara que adormida en un calaix o poc més. Davant de tanta inacció i, segons les fonts, de la despreocupació fins i tot institucional per intentar aclarir realment què va passar, els quatre clubs han decidit renunciar a l’acció. L’enfrontament que hi havia en aquell moment, a més, hi ha deixat de ser o, almenys, s’ha anat fonent per motius diversos.
Des del punt de vista judicial, quan un renuncia a l’acció (civil en aquest cas) no ha de motivar perquè pren la decisió. Ben al contrari, en el moment que van impulsar la maquinària legal per accedir a la causa, a finals de juny del 2019, sí que van haver d’argumentar les quatre entitats futbolístiques perquè se sentien perjudicades per un cas de presumpta apropiació indeguda, administració deslleial i frau a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS). En gran mesura, l’origen de tot plegat venia per la gestió de la gespa dels camps de la FAF a la Borda Mateu. D’aquí la referència al cautxú. I a banda de Gea i Santos, que en aquest cas va evitar la presó, també va portar un temps entre reixes després de dictar-se una mesura de cerca i captura el tresorer de l’organització futbolística, José García.
Des de llavors han passat moltes coses. Sí ha canviat gaire o no la gestió futbolística ho han de valorar els clubs i ho hauria de fer també l’administració. Justament, el fet que l’administració, que el Govern fonamentalment, mai no hagi tingut gaire interès en acabar d’aclarir res, o aquest és el convenciment dels clubs que ara han desistit de l’acció, més el fet de centrar-se en altres prioritats i passar pàgina d’un capítol que no ha aportat res i tampoc no ha acabat ni d’anar endavant ni enrere, ha portat l’Inter d’Escaldes, la UE Santa Coloma, l’Encamp i la Massana a renunciar a continuar en el procés judicial com a perjudicats.