“No podem jutjar amb ulleres d’avui fets de fa catorze anys”

Les defenses de la causa general del ‘cas BPA’ exposen amb brillantor les deficiències de la instrucció i la malvolença del ministeri fiscal, de l’acusació governamental i d’altres institucions

Imatge d'arxiu d'una de les primeres sessions del judici.
Imatge d'arxiu d'una de les primeres sessions del judici. Toni Solanelles

Els dards enverinats contra la instrucció de la causa general del ‘cas BPA’ per part de les defenses dels processats continuen. De forma molt meditada, molt justificada, molt clara i contundent alhora. “Aquesta causa s’havia de jutjar ràpid”, ha destacat l’advocat que ha intervingut en la jornada d’aquest dilluns. Ha estat la primera de les dues sessions, almenys, que protagonitza un dels lletrats que té càrrecs directius entre els seus defensats. I que ha fet un prec: “No podem jutjar amb ulleres d’avui fets de fa catorze anys.”

La vista ha viscut una de les millors exposicions oratòries fins ara, amb justificacions tècniques, comparacions clares, invitacions a pensar. I repartint tant contra la investigació que s’ha fet de la causa com, amb posterioritat, l’actuació de la fiscalia, de l’acusació exercida pel Govern o, fins i tot, les aportacions fetes per la UIFAnd, de qui s’ha dit, en relació al seu cap i les manifestacions fetes en sessió judicial, que “és de poca vergonya dir que es denunciava per denunciar perquè després s’arxivava”.

L’advocat que ha protatonitzat la sessió ha indicat que el Tribunal de Corts que ara jutja el cas “ha hagut de salvar al màxim els drets de totes les parts, perquè venien com a mínim amenaçats”. I ho eren perquè es tracta de la “instrucció per blanqueig de capitals més ràpida de la història d’Andorra: divuit mesos”

El lletrat ha insistit en aquest tema que fer aquest exposat era “no tenir vergonya i faltar el respecte”. Fins i tot ser “insultant”. Perquè ha recordat que en les formacions que fa el màxim responsable de la unitat, Carles Fiñana, ell mateix demana als subjectes obligats que denunciïn davant de qualsevol dubte, que per això hi ha l’organisme després, per treure l’entrellat. Per destriar el gra de la palla.

Abans, l’advocat en qüestió ja havia indicat que el Tribunal de Corts que ara jutja el cas “ha hagut de salvar al màxim els drets de totes les parts, perquè venien com a mínim amenaçats”. I ho eren perquè es tracta de la “instrucció per blanqueig de capitals més ràpida de la història d’Andorra: divuit mesos”. I això que, ha remarcat, “no ha anat més ràpid per culpa de les defenses”. El defensor intervinent aquest dilluns ha recordat que s’han resolt en la història contemporània d’Andorra només dinou causes per blanqueig.

Ha remarcat aquest advocat que igual com, tot sovint en l’actualitat, es condemna els tribunals ordinaris per dilació indeguda, en aquest cas s’hauria de resoldre, i ha assegurat que es pot fer, que hi ha hagut “precipitacions indegudes”. Per això ha convidat els magistrats de la sala a fer una “declaració de vulneració d’un dret fonamental essencial” perquè el fet d’haver instruït el cas en un període “excessivament curt” ha fet que no es permeti “defensar-se” als acusats.

Un dels rètols de l'extinta BPA.

Relacionat

‘Cas BPA’ o el joc dels disbarats

El lletrat ha lamentat que en la causa no hi ha “elements de descàrrec” que sí figuren en altres estadis o causes, ha remarcat que s’han obert investigacions sense sentit o sense que se sostinguin i fins i tot ha indicat que des de la fiscalia “pretenen acusar-los de dol directe per no fer coses que no havien de fer”. I és que en aquest sentit, ha anat explicant en un dels passatges de la seva exposició el defensor concernit, el defensor d’una part dels processats ha deixat clar que no es pot acusar tots del mateix perquè un feia confiança en un altre. La definició de les tasques, amb ironia quan ha calgut, ha quedat clarament exposada.

Com també ha llançat en bala contra la representació lletrada de Govern i el fet que els acusats no hagin respost a les seves preguntes. Ha evidenciat que era el més natural del món atès que l’advocat que porta la direcció de l’acusació privada governamental havia estat, abans, l’advocat dels treballadors de BPA. “Van anar-los a buscar, van confiar-los unes dades, unes informacions, van pagar-los uns honoraris, i el resultat és que estan aquí, acusant-los”, ha clamat.

La vista es continua desenvolupant a la Sala Magna de la Seu de la Justícia.

Relacionat

Les defenses del ‘cas BPA’ posen l’accent en què mai s’ha provat que es falsifiqués documentació

“La pena de mort social, perquè la física no pot ser, està demanada en aquesta causa”, ha emfatitzat l’advocat defensor remarcant les elevades condemnes que pretén la fiscalia. I també ha deixat clar que durant l’exposició de bona part de l’acció acusatòria de la fiscalia i l’informe final de conclusions el que suposadament s’ha pretès és “confondre una pràctica de risc en la comissió d’un delicte”.

I encara, entre altres coses, ha llançat una sorneguera ‘bronca’ als empleats processats. Ha recordat que es van denegar, en el temps analitzat, no poques operacions bancàries perquè no es veien prou curoses. “Que dolents fent promoció del blanqueig, perquè van denegar 44 operacions en un termini relativament curt.”

Comentaris (3)

Trending