El 0,3% és el llindar que estableixen determinades organitzacions internacionals lligades a la salut per considerar que el cànnabis no pot equiparar-se a una droga tòxica. I és precisament aquest argument el que usa la defensa del noi, de 30 anys, per demanar que se’l posi en llibertat. En efecte, segons les fonts consultades, en la petició de llibertat, es fa remissió al contingut de l’article 281 del Codi penal que defineix el concepte de droga tòxica.
Tant l’OMS com les Nacions Unides fixen el llindar del 0,3% com aquell que estableix la ratlla entre el que es pot considerar estupefaent i el que no
En efecte, en aquest precepte, que la defensa del jove qualifica de “norma penal en blanc” -expressió que s’utilitza quan un article es remet a altres normatives-, s’hi diu que “es considera droga tòxica, als efectes d’aquest codi, tota substància el consum de la qual produeix una alteració de l’estat de consciència i resulta perjudicial per a la salut de les persones, si es troba inclosa als convenis internacionals sobre la matèria i no és considerada lícita per la legislació andorrana o si, en el cas de no trobar-s’hi compresa, té naturalesa i efectes similars a les incloses i no n’està autoritzat el tràfic”.
Com que el percentatge de THC tan baix no comporta efectes psicotròpics, entén la defensa, de cap manera el CBD comissat pot produir cap alteració de l’estat de consciència. A més, es recorda, tant l’OMS com les Nacions Unides fixen el llindar del 0,3% com aquell que estableix la ratlla entre el que es pot considerar estupefaent i el que no. En conseqüència, en opinió de la defensa, si no es pot considerar droga tòxica no s’està cometent cap delicte i, per tant, caldria alliberar el jove empresonat.
RECURS A LA PRÒRROGA
La petició de llibertat es formula el mateix dia que s’esgota el termini perquè la defensa del jove pugui oposar-se a la decisió de la Batllia de prorrogar, justament, la presó provisional. Cada quatre mesos i, en principi, fins al màxim d’un any, es pot anar allargar l’empresonament. L’instructor va acordar el 30 de maig passat -la detenció s’havia produït el 30 de setembre- renovar per quatre mesos més la presó preventiva.
Cert que en aquell moment, aparentment, l’instructor encara no tenia els resultats del laboratori analític al qual es van enviar les flors de CBD comissades per tal que es fessin les analítiques pertinents que permetessin valorar quin grau de THC contenen dites flors. De forma indirecta, la defensa del jove es remetrà també aquells resultats d’unes analítiques que són la base de la petició d’alliberament.