En efecte, aquest empresari estava acusat -i, de fet, ha fet un bon temps de presó al seu país- de pagar molts diners en suposats suborns per obtenir contractes públics. Ara, un jutge del Suprem brasiler ha considerat que totes les acusacions que es van formular contra aquest constructor no són res més que elements d’un muntatge amb la política de dubtosa reputació com a rerefons de tot plegat. Cert que la decisió no és definitiva del tot, però deixa molt clar el camí.
El principal executiu de la constructora que porta el seu cognom va passar dos anys i mig a la presó després de ser condemnat a 10 anys per corrupció. Es va arribar a sostenir sense embuts que la multinacional que va fundar la família tenia un departament dedicat exclusivament a pagar suborns a canvi de contractes públics al Brasil i la resta d'Amèrica Llatina, d'aquí sorgeixen moltes de les derivades regionals del cas. El plenari del Suprem haurà de ratificar la decisió del jutge José Antonio Dias Toffoli, que fa uns mesos va afirmar en un veredicte sobre el cas que “va ser un muntatge fruit d’un projecte de poder de certs agents públics per assolir l'Estat per mitjans aparentment legals”. Si es confirma aquesta decisió caurà l’acusació emblema. I, de fet, altres variants de ‘Lava Jato’ també han rebut estocades mortals.
I té una influència directa a Andorra. Odebrecht treballava amb BPA. I es va acusar la banca andorrana de participar en una trama de suborns que ara queda clar que no era tal. De fet, el constructor estava negociant fins i tot un acord amb la fiscalia andorrana -com han fet representants d’una casa de canvi argentina- per mirar d’estalviar-se més maldecaps al Principat i poder-se oblidar d’aquesta qüestió. També aquest gir de guió canvia l’escenari. El ministeri públic sempre busca pactes a canvi d’admissions de culpabilitat o d’acusacions contra BPA. Però com evidencia el cas ara al Brasil, la qüestió perd força i, conseqüentment, acusar BPA no tindria fonament.
Comentaris (5)