Els magistrats consideren que el jove és responsable d’un delicte de tràfic de cànnabis o droga tòxica similar i tot i destacar “l’esforç probatori” per demostrar un suposat error de prohibició no dona lloc a aquest supòsit que hauria hagut de comportar l’absolució del jove. En efecte, la defensa i especialment la mare del noi per múltiples mitjans ha intentat deixar clar que el producte que es va comissar a final de setembre de l’any passat a l’interior del cotxe del seu fill no és marihuana, no és droga. I, en tot cas, que hauria estat víctima d’una confusió perquè com encara ha assegurat Mercedes Chamorro, mare de l’acusat, just després de la notificació de la sentència, el mateix dia del judici “s’estava venent CBD en diversos formats en botigues d’Andorra”.
Chamorro ha arribat a assegurar que se’ls va intentar detenir per comprar el producte per demostrar que el mateix que duia el seu fill o similar s’està també venent. “Per tant, si volen que detinguin les botigues”, ha dit la mare del noi, visiblement indignada alhora que trista i emocionada. La dona, que té a Espanya una botiga que entre altres coses ven productes com el CBD, ha assegurat que si cal arribaran a Estrasburg i ha explicat que hi ha interposada una querella contra dos policies per suposada omissió del deure de perseguir delictes, perquè no haurien investigat els establiments que venen CBD i altres mercaderies similars.
LLIBERTAT I RECURS
Chamorro, que ha afirmat que “és una llàstima que gent tan jove no estigui preparada per entendre” perquè serveix el CBD i ha recordat que el seu fill l’us per combatre l’epilèpsia que pateix, ha deixat clar que si cal s’arribarà al Tribunal Europeu dels Drets Humans. De moment, segons que ha anunciat l’advocat de la defensa, el que es farà immediatament serà sol·licitar la llibertat condicional per, al seu entendre, haver complert ja el seu patrocinat les cinc sisenes parts de la condemna.
“Haurà complert la pena en presó preventiva”, ha lamentat l’advocat Alfons Clavera, que defensa els interessos del jove. Amb tot, i més enllà de la petició de llibertat condicional, el lletrat també ha explicat que recorreran contra la sentència de primera instància on es tornarà a plantejar que el cànnabis que portava al vehicle el jove quan va ser detingut no compleix els requisits de droga tòxica com exigeix el Codi penal, atès que tan sols presentava un 0,3% de THC, que és la substància realment addictiva.
Més enllà de considerar que no era droga el que portava al maleter, la defensa també insistirà davant la sala penal del Tribunal Superior en què es va donar una situació d’error de prohibició. Aquella confusió esmentada pel fet que el jove, sabent que producte molt similar al que ell portava es podia trobar en botigues del país podia haver donat per fet que el que feia ell era completament legal. En tot cas, la defensa considera que s’escau l’absolució. Amb tot, i malgrat la rebaixa de mig any de presó ferma respecte del que havia sol·licitat el ministeri públic, Clavera ha deixat clar que “de satisfacció, cap ni una”. I que el que hi ha amb la resolució és “decepció”.