Tot plegat es desprèn d’una recent resolució de la instructora de la causa en la qual decideix inhibir-se en favor del Tribunal de Corts perquè és la jurisdicció a qui correspon investigar els fets que hagin pogut eventualment cometre persones aforades, com són els components del Consell Superior. I en aquesta situació s’hi troba l’esmentada Olga Adellach, que la batlle ha encausat en el ‘cas Casadevall’. És a dir, considera que ella, igual com els altres tres exmembres de la cúpula judicial, això és Maica Torres, Clàudia Arias i Joan Cabeza -Enric Casadevall, l’expresident, està formalment processat, per tant, acusat, des del novembre passat- podrien ser responsables de prevaricació en la funció pública, segurament en la modalitat de nomenament il·legal.
Tot deriva de la petició d’almenys dues de les parts implicades -a banda de Casadevall també hi ha processats l’antiga secretària general del CSJ i ara secretària judicial Marta Torres, un funcionari de l’ens judicial i l’antiga responsable de l’arxiu judicial- que la Batllia, abans de tancar la causa i enviar-la a judici, interrogués els ara encausats. I és que es considera que al seu dia també haurien avalat la suposada contractació il·legal. Il·legal perquè les bases del procés de selecció establien diverses fases. I la primera, que s’havia de superar amb com a mínim un 5 de nota, era eliminatòria.
Parts implicades en el cas volen saber si a banda de Casadevall o Marta Torres, i els altres dos processats, també Adellach, Maica Torres, Cabeza o Arias estaven al cas de tot, amb la qual cosa serien corresponsables de la situació i n’han demanat la seva declaració
L’única candidata que es va presentar al lloc de treball, tal i com va posar de relleu el Tribunal de Comptes, que va ser amb un dels seus informes el detonador d’una investigació que va impulsar la fiscalia, va assolir només un 4,5 en la primera prova eliminatòria. Amb tot, es va decidir que seguís en el procés i, finalment, es va acordar la seva contractació. Parts implicades volen saber si a banda de Casadevall o Torres, i els altres dos processats, també Adellach, Maica Torres, Cabeza o Arias estaven al cas de tot, amb la qual cosa serien corresponsables de la situació.
La batlle instructora hauria vist clar que no podia negar la presa de declaració dels altres antics integrants del CSJ, i veient les preguntes que es proposen de fer, ja ha intuït que els citats podrien incórrer en responsabilitats. D’aquí que, a priori, ja els encausi d’entrada per garantir-los un millor dret de defensa i accelerar el cas elevant-lo ja al Tribunal de Corts. I no són només les preguntes que les parts haurien suggerit, si no que també s’hauria demanat documentació que pot posar en entredit els antics membres del Consell Superior.
Curiosament o no, quan la primera instructora del cas, l’actual presidenta del Tribunal de Corts, Canòlic Mingorance, va posar en marxa la investigació i va acudir a la seu de la cúpula judicial, en les mateixes dependències judicials, a fer, segons fonts coneixedores del cas, una mena de registre documental, no hauria agafat còpies de les actes de les reunions del Consell Superior per mirar de saber de primera mà qui havia pres certes decisions i en quines condicions. Justament, també es demanen ara aquests documents.
I la documentació hauria de permetre qui estava al cas del procés de selecció, de les qualificacions obtingudes per la candidata i com haurien anat els eventuals avals de la decisió final de contractar-la malgrat no haver superat la primera fase eliminatòria. Novament, davant el risc que la documentació evidenciï que poc o molt tothom estava al cas de tot i ningú no va dir res -per ara, és clar que l’única persona fins ara implicada directament en el procés, l’anterior arxivera, sí que va alçar al dit i va advertir que no s’estaven fent bé les coses- la instructora ha volgut ser conservadora però lògica. I encausar tots els partícips eventuals en la presa de decisions.
Comentaris (24)