La sala civil de l’Audiència Provincial de Barcelona acaba de desestimar el recurs d’Allianz contra una decisió prèvia d’un jutjat de Mataró en considerar que l’assegurança que un any abans del furt havia subscrit el germà de l’afectat pel furt incloïa eventuals robatoris i, alhora, s’ha d’estendre a l’ocupant del domicili com a beneficiari també de l’assegurança atès que l’assegurat principal autoritzava el seu germà a residir en el mateix habitatge. Allianz va arribar a qüestionar que els dos homes fossin germans. Però tant la filiació com els testimonis a qui es va fer prestar declaració van deixar clar el parentiu.
El cas és que l’home de qui eren les pertinences robades -valorades en 75.446,13 euros- tenia almenys el 2019 negocis a Andorra. I també tenia un domicili al Principat. Habitualment havia viscut amb la seva parella i els seus fills a Sant Vicenç de Montalt. Però en trencar-se la relació conjugal, s’estava més a Andorra que no pas a la població del Maresme. Va ser el seu germà qui va contractar l’assegurança que incloïa eventuals furts com a llogater del pis on sempre que l’home també establert a Andorra hi feia estada quan tornava a Catalunya i hi veia la seva nova parella.
Com que era habitual que l’home baixés a Sant Vicenç de Montalt, en el domicili hi tenia diverses pertinences que van ser furtades aquell 23 de novembre del 2019. Allianz es volia estalviar pagar al·ludint que no era el prenedor de l’assegurança i que l’afectat pel furt no vivia allí. Però el testimoni de diverses persones, inclosa la propietària de l’immoble, deixen clar que malgrat baixar i pujar d’Andorra, el ciutadà afectat pel furt feia molta estada en aquell pis autoritzat pel seu germà i titular de l’assegurança. I que era conegut per tothom que hi tenia pertinences.
La sentència a la qual ha tingut accés l’Altaveu, destaca entre altres coses, que fins i tot un correu electrònic enviat al corredor d’assegurances “no dona marge a cap dubte: l’habitatge assegurat era la casa” de l’afectat pel furt. I indica que “el text de la pòlissa no genera cap mena d’incertesa sobre la cobertura del sinistre, ni tampoc les circumstàncies del sinistre, atès el coneixement que dels fets tenia el corredor que va concertar la pòlissa per compte de la companyia”.
Comentaris (1)