L’ara alliberat estava internat a la Comella des del novembre del 2020, quan va ser detingut després que la seva filla, en aquell moment de 15 anys, es carregués de força i expliqués als seus professors la situació que havia viscut durant temps, amb constants tocaments i altres, i que havia anat a més durant un viatge que va fer amb el seu germà, més petit que ella, i el seu pare, que va intentar penetrar-la en un hotel andalús en el qual van fer estada uns dies durant el viatge de retorn cap al Principat.
La intervenció dels docents i de professionals d’Afers Socials va derivar en la detenció de l’home i de la seva dona, que coneixedora presumptament dels fets, els va anar encobrint. De fet, l’home va ser condemnat a nou anys de presó ferms i la dona a cinc anys de presó, encara que en aquest cas condicionats -i, per tant, evitant la reclusió- a seguir un control dels professionals de l’atenció a la infància per assegurar-se que ara sí que té deguda cura dels seus fills.
Però ja al seu dia, l’advocat de la defensa va al·legar que el magistrat i ponent de la causa alhora que president del Tribunal de Corts havia manifestat “una opinió anticipada” i, per tant, havia prejutjant que l’home era culpable. Quan va promoure el recurs contra la sentència de primera instància, l’emesa per Corts, davant la sala penal del Tribunal Superior, la defensa ja va al·legar que s’havia vulnerat el Dret al jutge predeterminat per la llei i a la presumpció d’innocència en base a les afirmacions expressades pel magistrat en la vista oral i que s’havia, per tant, infringit el dret a la imparcialitat per part del president del Tribunal de Corts a través d’un prejutjat.
El Superior es va rentar les mans i la defensa va promoure un recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional (TC) al·legant aquesta vulneració fonamental enunciada i recollida en l’article 10 de la Constitució. Ara el TC ha sentenciat que, efectivament, la “convicció prèvia” del magistrat el deixa fora de joc atès que no seria neutral i, per tant, s’ha vulnerat el dret de l’acusat a gaudir d’un tribunal imparcial. Davant d’això, ha anul·lat les dues sentències condemnatòries i ha fixat la necessitat de tornar a iniciar el procés jutjador.
Com que la situació és molt greu, i amb la composició ja d’una nova sala, mentre no s’estableix una nova data per jutjar com si es comencés de zero el cas just després d’haver-se tancat la instrucció, el Tribunal de Corts va dictar la llibertat provisional de l’home, que té prohibit, això sí, entrar en contacte amb la seva filla. Si ho fes i se l’enxampés, aniria de dret a la Comella sense haver d’esperar res més. Mentrestant, i des de divendres passat, gaudeix de la llibertat sense cap altra mesura i amb la voluntat d’afrontar, quan escaigui, el nou judici.