La batlle encarregada del cas considera que hi continua havent risc de fugida i, fins i tot, que pugui immiscir-se en la investigació, que fa anys que està duent-se en somort en seu judicial i que es manté oberta i sota secret de sumari, i per això considera que és adequada hores d’ara encara la mesura de presó preventiva. L’home considera que l’empresonament al qual està subjecte és del tot abusiu. Amb tot, no fa pas gaire que el Tribunal Constitucional va avalar el seu ingrés a presó. I va descartar que no havent-li facilitat gaire detalls de la investigació a la qual està sotmès no se li vulneraven drets fonamentals.
De fet, els darrers dies la batllia també ha considerat que no se li està vulnerant el dret a la defensa pel fet que se li deixa parlar, des de la presó, menys del que voldria a l’advocat que defensa els seus interessos a França. En efecte, fa pocs dies el processat va promoure pel seu compte un ‘habeas corpus’ des del centre penitenciari. Considerava que se li estava atacant el seu dret a la defensa perquè no pot trucar sempre que vol a l’advocat francès. Era de preveure, però, que la mesura decauria. La petició, vaja.
I és que el processat pot conversar o rebre l’atenció, en qualsevol moment i sempre que vol, dels seus assessors legals al país. I no hi ha una obligació de barra lliure, per dir-ho així, amb advocats que no el poden defensar directament en el cas a Andorra. I sempre que ho estableix la normativa interna del centre penitenciari, l’home pot parlar l’estona que vol i amb qui vol. I no se li han posat mai cap mena de restriccions.
Comentaris (2)