La sala civil del Tribunal Superior ha desestimat les pretensions de la Ponferradina que es deixés sense efecte la sentència dictada el 14 de febrer passat per la Batllia per la qual condemnava Sidibé per incompliment de contracte. El davanter malià va jugar a l’Andorra la temporada 2019-2020 i tenia contracte en vigor pel següent curs. I en aquest de voler trencar la vinculació, Sidibé havia d’abonar mig milió d’euros com a clàusula de rescissió.
Sidibé va forçar la marxa de l’Andorra l’estiu del 2020 atès que ja llavors sonava un interès per part del Ponferradina, club per al qual va acabar fitxant el jugador. Vist el comportament del futbolista, el club andorrà va iniciar un plet contra el davanter malià que va acabar amb la seva condemna. Tal i com estableix l’actual Codi de procediment civil, en un cas com el que es va portar a la Justícia, es permet incorporar terceres parts com a responsable subsidiari.
Consultada la Reial Federació Espanyola de Futbol, aquesta va concloure que el responsable subsidiari, en el cas de Sidibé, hauria de ser la Ponferradina com a club pel qual va fitxar després del seu pas per l’Andorra. Per tant, en el cas que el jugador no abonés la compensació dels 500.000 euros, seria el club castellà qui hauria de pagar. El jugador, que després de la Ponferradina se n’aniria a Indonèsia, mai no ha comparegut en el plet. Difícilment, per tant, pagarà la clàusula.
Essent així, el club espanyol va apel·lar contra la sentència. Però fa uns dies la sala civil del Tribunal Superior ha desestimat el recurs de la Ponferradina i, en conseqüència, haurà de ser aquest club, molt previsiblement, el que haurà d’acabar satisfent a l’FC Andorra la clàusula de rescissió ara a mode d’indemnització pel trencament unilateral del contracte.
Comentaris