Justament, aquesta decisió, que suposadament es van manegar la presidenta, Natàlia Gallego, i l’altra vicepresidenta de l’FMA, Laia Clascà, sense que s’informés a ningú i menys encara es fes constar en l’ordre del dia, va ser la que va fer esclatar tot el rebombori, que ha portat una part dels associats, fins i tot en presència a la pròpia junta, a impugnar l’assemblea per obligar a què aquesta es torni a repetir.
Les fonts consultades han explicat que el compromís de Gallego era de fer arribar als assistents que ho volguessin o de presentar davant de Govern l’acta de la reunió. Aquest pas, però, no s’hauria fet. Amb tot, i perquè no es pugui donar per ‘consolidada’ l’assemblea i les decisions que s’hi van adoptar, s’ha procedit a formalitzar la impugnació.
Hores d’ara hi ha una clara pugna entre el sector liderat per l’actual presidenta, que vol mantenir la destitució de Crespo. I per un altre sector que, proper o no al despatxat vicepresident, consideren que Gallego no ha actuat bé en aquesta ocasió i que tampoc està dirigint amb encert l’FMA i que forçant la repetició de l’assemblea volen mirar de deixar-la en minoria per evidenciar que ha d’agafar la porta de sortida.