- Els magistrats resoldran el 9 de novembre si accedeixen a l’extradició que sol·liciten les autoritats de Hèlsinki; la fiscalia considera que es donen totes les condicions per fer l’entrega
- La defensa manté que no hi ha els elements necessaris per donar llum verd al lliurament i creu que a Janitskin se’l persegueix per les seves idees i per evitar que pugui concórrer a les eleccions
- El judici sobre l’extradició s’ha celebrat tot i que Finlàndia no ha complimentat degudament des del punt de vista burocràtic la petició perquè Andorra els enviï l’home, que es tracta d’un càncer
El Tribunal de Corts ha acordat concedir l’arrest domiciliari amb control monitoritzat del polític i periodista finlandès Ilja Janitskin. Aquesta situació s’hauria d’allargar fins al 9 de novembre, quan el tribunal presidit per Josep Maria Pijuan dictarà la sentència relativa al judici d’extradició que s’ha celebrat aquest dijous.
La defensa de l’editor de la revista electrònica MV-lehti ha sol·licitat la mesura intermèdia per poder deixar la presó després de demanar, com a premissa principal, que es desestimés l’extradició i s’alliberés Janitskin. La fiscalia considera que s’ha d’entregar l’home a les autoritats finlandeses, pres des del 4 d’agost després que un tribunal de Hèlsinki interessés la detenció de qui hauria de ser el candidat del Partit Reformista finès en els comicis previstos per al mes de gener.
El judici s’ha celebrat tot i que el propi tribunal ha advertit que hi havia un defecte de forma en la petició d’extradició formulada per les autoritats de Finlàndia. En el moment inicial, el ministeri públic ha demanat que se suspengués la vista per tal que la demanda es pogués corregir. Finlàndia no ha entregat la legislació d’aplicació per al cas tal i com la Llei d’extradició andorrana i el conveni europeu exigeix. La defensa de Janitskin ha al·legat que no havent-se complimentat degudament la petició, el cas havia de decaure, calia arxivar-lo i deixar en llibertat el polític. Després d’un temps de deliberació, el Tribunal de Corts ha decidit prosseguir amb el judici.
La fiscal ha fet un parell de preguntes a Ilja Janitskin, que ha explicat que el 2011 es va traslladar a viure a Espanya i que des del 2013 no ha estat a Finlàndia, i que
“les autoritats finlandeses no han estat gens clares en cap moment”. El ministeri públic ha exposat que els delictes pels quals es reclama el periodista i polític estan penats amb fins a un any de presó al seu país i fins a tres anys al Principat. Se l’acusaria d’odi i incitació racial; calúmnies amb publicitat; amenaces condicionals; i revelació de secrets. I considerant que es dóna el principi de la doble incriminació creu que s’ha d’extradir Janitskin a Finlàndia.
L’exposició de la defensa ha estat llarguíssima, sovint interrompuda per la presidència del tribunal per fer algunes apreciacions.
El representant legal al Principat del periodista i polític ha recordat que la revista electrònica vinculada a Janitskin té la seu social a Espanya, depèn d’una empresa espanyola que és qui té formalment contractat l’home, i té els servidors informàtics a Irlanda i als Estats Units i que, per tant, Finlàndia no té competència per sol·licitar cap mesura sobre l’editor de MV-lehti.
La defensa de l’home, que s’està tractant d’un càncer pel qual va haver de ser sotmès a una intervenció quirúrgica el 16 d’agost a l’hospital Nostra Senyora de Meritxell,
ha recordat que moltes de les acusacions que es formulen sobre Janitskin deriven de comentaris que es feien al fòrum de la revista electrònica i, a més, ha anat repassant, en moltes ocasions, a parer seu, el delicte de què se l’acusa estaria prescrit (aspecte que ha rebatut la fiscalia, recordant que la prescripció en aquests casos a Finlàndia triga més a donar-se). De fet, per a la defensa de Janitskin en moltes ocasions ni tan sols hi ha delicte penal. Una altra cosa pot ser diferències o retrets d’ordre moral.
Més enllà de qüestionar els temes de forma que, ja de forma directe, per a la defensa, haurien d’invalidar tot el procés, el que s’ha argumentat és que Andorra no pot extradir l’home perquè el que realment s’està fent per part de les autoritats finlandeses és una persecució de Janitskin, molt crític amb el poder establert i que s’oposa tant a la vocació europeista de Finlàndia com a la presència de la immigració il·legal o l’acolliment de refugiats, per qüestions ideològiques.
“Se’l persegueix per les seves idees polítiques”, ha assegurat la defensa durant la vista. Aquest extrem també ha estat negat per la fiscalia, que ha afirmat que els delictes que se li imputen són
“infraccions de dret comú i de caràcter greu”.
“No es dóna el tema polític, i més que exiliat, a Andorra es trobaria fugit”, ha remarcat la fiscal adjunta Carolina Bailén. La defensa, com manté l’entorn de Janitskin, una bona representació del qual s’ha traslladat al Principat per seguir el judici, ha recordat que l’única estratègia de les autoritats andorranes és
“neutralitzar la seva participació en les eleccions”. També ha demanat que es denegui l’extradició perquè, consideren, està en perill la seva vida ja que hauria rebut amenaces de mort
“de grups d’extrema esquerra”.
Amb tot, i després de demanar que es deixi sense efecte l’extradició i s’alliberi el pres, de manera subsidiària, per dir-ho així, la defensa d’Ilja Janitskin ha sol·licitat l’arrest domiciliari perquè es considera que és una situació millor per poder gestionar i afrontar la malaltia contra la qual combat. Aquesta mateixa petició havia estat denegada amb anterioritat en un parell d’ocasions i la fiscalia aquest dijous s’hi tornava a oposar al·legant que no havia canviat res. Finalment, però, el Tribunal de Corts ha accedit a la pretensió.
Comentaris