- El tribunal ha fixat data per a la celebració del judici oral en què s’ha de debatre sobre el recurs presentat per Joan Samarra contra l’arxiu de la querella dictat abans de l’estiu per Corts
La sala penal del Tribunal Superior ha fixat el dijous 19 d’octubre a les 12 del migdia la vista oral per debatre sobre el recurs contra l’arxiu de la querella interposada per l’expresident d’Orfund, Joan Samarra, contra dos dels seus principals executius a l’època, el llavors director general del grup i actual ministre de Finances i portaveu governamental, Jordi Cinca, i l’home que s’encarregava de comandar les filials estrangeres i que més estava sobre el terreny a l’Àfrica dels dirigents de la societat, Manuel Terrén.
Samarra va recórrer contra el contundent aute dictat pel Tribunal de Corts en què just a l’inici de l’estiu considerava que ni tan sols hi havia indicis per creure que en els fets narrats (i que el tribunal pràcticament menyspreuava) en la querella de l’expresident d’Orfund s’hi podien endevinar la comissió de delictes. Samarra acusa Cinca i Terrén d’apropiació indeguda, administració deslleial i blanqueig de capitals. Però, a més, i en aquesta qüestió hi fa especial incís el recurs presentat i que la sala penal del TS haurà d’avaluar,
Samarra i els seus assessors legals creuen que de les poques diligències d’investigació que es van practicar en la fase d’instrucció per part de la magistrada Conxa Barón sobresurten unes manifestacions del querellat Terrén i la relació reconeguda amb diversos personatges poc clars, com ara l’empresari de la fusta espanyol Fernando Fernández Robleda, inclòs en la llista de traficants d’armes en l’època dels ‘diamants de sang’ a Serra Leone, Libèria i països de la zona.
Terrén va reconèixer en la seva declaració com a encausat que s’havia treballat un acord amb Fernández Robleda.
Cinca va negar conèixer aquest empresari però, en canvi, la part querellant insisteix que entre la voluminosa documentació aportada hi ha alguns faxos que demostren que hi havia comunicació entre l’avui ministre i el suposat traficant d’armes. Per això, Samarra i els seus assessors consideren que, com a mínim, no s’ha fet la investigació acurada que caldria i per això demana al Superior que deixi sense efecte l’arxiu de la causa i ordeni al Tribunal de Corts la pràctica de noves diligències investigadores. En la situació processal actual,
els defensors tant de Cinca com de Terrén ja han respost l’escrit de recurs oposant-se al mateix perquè consideren que no aporta res de nou alhora que recorden la contundència, a parer seu, dels arguments del Tribunal de Corts. La magistrada francesa Marie Conte és la ponent en relació al recurs que s’haurà de veure en vista pública el proper 19 d’octubre.
