- Acaba la roda d’exposició i debat de les denúncies d’irregularitats i anomalies durant la instrucció de la causa i el tribunal suspèn l’enjudiciament de l’afer per poder tenir temps de deliberar; les defenses també han demanat més temps per estudiar nou material
- El magistrat president ja dóna a entendre que com a mínim fins d’aquí tres setmanes -però podria ser molt més- no es reiniciarà la vista i es farà amb l’anunci de si s’anul·la el cas totalment o parcialment o s’exclouen algunes parts o annexes del sumari
- Pijuan fixa un procediment garantista, anuncia que les decisions sobre la continuïtat o no del procés de l’executiu i els representants d’accionistes minoritaris i clients sí que es resoldrà de forma independent i s’esperarà el resultat d’eventuals recursos
“El judici continuarà quan es pugui”. Són paraules del magistrat ponent i president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijuan.
La vista de la causa general del ‘cas BPA’ ha quedat ajornada aquest divendres i fins a nova data. Pijuan ha indicat que els interrogatoris als processats no és previsible que comencin fins, almenys, d’aquí a tres setmanes. Acabada la roda d’exposició de qüestions prèvies, els defensors dels acusats pretenien demanar uns dies de suspensió del judici per estudiar la nova documentació afegida a la causa els darrers dies de la setmana i fins i tot avui mateix, però el president del tribunal s’ha avançat a explicar l’ordenació del procés per les properes setmanes.
Pijuan ha donat mostra de voler ser extremadament garantista. Després de quaranta anys a la judicatura, el magistrat de Balaguer no vol cap taca en el seu expedient.
Així, Pijuan ha anunciat que
el tribunal té intenció de deliberar els propers dies sobre les qüestions prèvies plantejades pels defensors. I molt probablement durant la setmana vinent es pronunciarà sobre algunes d’elles. En concret, el ponent del cas ha explicat que el tribunal emetrà resolucions separades sobre dues qüestions concretes: les que demanen l’expulsió de la causa ja sia del Govern, ja sia dels actors civils. I el tribunal es pronunciarà sobre aquestes de forma independent a la resta de qüestions i de forma paral·lela al procés per tal que les parts que ho considerin puguin recórrer eventualment contra les decisions adoptades. I
fins que no acabi tota la tramitació judicial interna derivada d’uns possibles recursos no es reprendrà el judici. I això pot voler dir un ajornament d’alguns mesos.
No serà fins a la represa de la vista que el Tribunal de Corts no es pronunciarà sobre altres aspectes o denúncies formulades pels defensors com ara la nul·litat de la causa o que s’extreguin de la mateixa diverses parts del sumari o peces que s’hi han annexat, per posar alguns exemples. Però davant la petició que s’apartin del judici el Govern com a acusador particular i alguns accionistes minoritaris de BPA i clients preferentistes que han accionat com a actors civils, el tribunal jutjador s’hi referirà molt probablement la setmana vinent. I si hi ha qualsevol recurs sigui quina sigui la decisió, la vista no es reprendrà fins que dit recurs quedi definitivament resolt en jurisdicció andorrana. Pijuan ja ha deixat clar que eventuals processos davant el Tribunal Europeu dels Drets Humans no s’esperaran, perquè poden trigar anys a resoldre’s.
El tribunal vol ser molt prudent i cautelós, entre altres, perquè si continués la vista sense tenir en compte el resultat d’un eventual recurs i aquest posteriorment fos acollit, el judici s’hauria de tornar a celebrar i cap dels tres magistrats ja no podrien formar part de la sala. Tenint en compte que el quart dels cinc integrants de la instància també ha participat en la causa en l’adopció de decisions prèvies al judici, només quedaria un altre component del Tribunal de Corts per poder formar sala i s’hauria de tibar d’altres juristes, fet que sense dir-ho explícitament Pijuan ha deixat clar que no seria el més adient o, com a mínim, recomanable.
¿I hi poden haver recursos? Sí, tant si s’expulsa els actors civils i l’acusació particular com si no s’expulsen. Si és aquest darrer cas, són les defenses, una o diverses, les que poden acudir directament en empara al Tribunal Constitucional. Si són foragitades de la causa les parts que ocupen la banca de l’acusació -encara que els actors civils formalment no acusin des del punt de vista penal; es limiten a reclamar una indemnització pels danys soferts als eventuals responsables de la crisi de BPA- poden recórrer contra la decisió del Tribunal de Corts davant la sala penal del Tribunal Superior i, la decisió d’aquest, encara pot acabar al Constitucional.
Només si no hi hagués recurs sigui quina sigui la decisió la vista es reprendria amb una certa brevetat en el temps. Encara que difícilment serà abans d’aquelles tres setmanes de què parlava Pijuan atès que els lletrats de la defensa també han demanat una mica més de marge per tal de poder estudiar la nova documental annexada a la causa.
